![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 基隆深澳坑路 2歲童過馬路被撞死
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1079322)
|
---|
基隆深澳坑路 2歲童過馬路被撞死
|
這年紀的小孩正好是橫衝直撞的時期
而大人竟然沒有牽著手過馬路.:jolin:. 我自己帶小孩出門,只要是馬路絕不會讓他自己走.太危險了. 這下看阿姨要怎麼跟男童父母交代了.:stupefy:. |
若沒有手應該要讓哥哥牽弟弟比較好,那台肇事輛也開太快了
我不相信只有50公里,三個人以上走在斑馬線最好會看不到啦 |
肇事車輛速度有問題
那樣子過馬路,是沒有紅綠燈嗎? 不應該讓弟弟下嬰兒車自己過馬路⋯ 錯誤行為一連串⋯ |
不是有紅綠燈~~
看起來是闖紅燈~~ 因為對向機車開車燈在路口動都沒動 但在班馬線上行人有絕對路權哦 |
真嚇人
http://www.chinatimes.com/realtimen...31000013-260402 這篇新聞的文字敘述應該比較靠譜 不知道他這樣走是否有算行人的帝王條款? 但是再多錢也買不回命了 r.i.p 看那個車速真的是過快 有點誇張 |
大人實在太沒警覺性了,我兒子過馬路一率牽手或是抱著,絕對不會讓他自己走,小男孩RIP... :think:
|
引用:
閃黃燈路口法律說是要減速,但實務上頂多作到收油門減速,以時速60通過路口,收油大約只會降到58,兩歲小孩被這樣撞照樣死亡。 行人帝王條款只是讓汽車駕駛倒楣而已,實際上不可能閃過,除非行人不衝過馬路。 另外,在車後面是什麼都看不見的,所以從車後面出來時,都必須再一次確認路況,台灣人普遍沒有看不到就等於危險的概念。 |
引用:
他這個應該是直接衝撞不是倒車 我也開車 但沒他開那麼快 我經過路口或看到路旁斑馬線附近有站人都會減速 我也沒說速限內不會死 不過這個真的沒在看路的太誇張 跟我之前騎腳踏車被撞也是(我還是停好好他從後面直接把我請起來那種) 對方一開始說我穿太黑 我拿起pi的車衣看 好歹買了四五千元雖是深色系但後面明顯一大條反光條(不愧是日本製第一大品牌) 再來安全帽燈光閃都我都有 所以這全部都是對方推拖之詞 講一句比較沒禮貌的 就算大白天如果開車都維持那種死人樣照樣會出事 就連幾乎是絕對路權的火車司機開車也是戰戰兢兢了 這種一般道路的情況下豈能不更加小心? |
引用:
我簡單的說....... 事發時,駕駛應該沒看見那位小朋友,他只有注意到旁邊的大人 而大人在關注過來的車,沒去注意小朋友,所以,小朋友被撞當時,他們都沒反應..... |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:20 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。