是不是同一位教授帶的論文的內容越像. 學費就可以多打折?
 

可能是內容像的話. 教授比較好批改. 學費就可以便宜一些?
有人要跟我一起團購碩士學位嗎 :hungry:

順便分數也跟著便宜一些 :jolin:
然後身為碩士的身價也會跟著便宜一些..... :unbelief:

以前專科上實習時

不是抄別人的答案然後套入人為誤差

要不然就是從答案反推

這篇有上新聞潛力..老實說碩論很多教授都不看的，連前四大的都這樣...更誇張的是連博論教授都不看就畢業了..xd

前人種樹...

是不是同一位教授帶的論文的內容越像. 學費就可以多打折?
 

之前看新聞 現在還有那種團體幫忙代寫碩博士論文的

這樣搞到來 難怪相對 學歷越來越廉價

相對 對那些 論文是自己用心寫的人 不就顯得很呆.........

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

碩士推薦信涉抄襲　副教授審查「好眼熟」

http://www.appledaily.com.tw/realti...0130629/217502/


【綜合報導】國立新竹教育大學1名黃姓助理教授為系上1名莊姓學生製作推薦信簽名後，申請清大等多所國立大學研究所，清大生科院詹姓副教授審查時，發現該封推薦信跟他先前所寫的雷同，提起告訴；新竹地檢署昨依違反著作權起訴黃、莊2人。

《自由時報》報導，起訴書指出，黃女（35歲）與莊生（23歲）涉抄襲詹姓副教授撰擬的推薦信，送至清大生科院碩士班甄試書面審查時，詹恰巧負責審查莊生推薦資料，見其推薦信跟自己先前所寫的推薦信，無論文字內容、分段編排與標點符號等，均高度雷同， 訴請新竹檢方偵辦。

黃女聲稱，推薦信是莊女繕打製作完成後，存到隨身碟內，拿到她辦公室透過電腦檢視無誤，當場列印、簽名彌封。莊生說，推薦信是她參考網路後，自行完成再交給黃女簽名彌封寄出。

看不出甚麼地方相似？

是不是同一位教授帶的論文的內容越像. 學費就可以多打折?
 

連推薦信這種小文章 也要抄襲 真是丟臉


奇怪 網路上那麼多搞怪創意 怎麼到學界 就都發揮不出來

推薦信這東西不就是 說他人的優點 這怎東西 也要抄襲?
真是太懶了吧........

沒推薦信沒辦法申請研究所
到了申請的季節
要求人數就像星巴克買一送一一樣的暴增

:laugh: