要是今年夏天破表的熱，會不會有不少人動搖？
 

如果未來一週內的天氣預測沒有太大出入的話，說實在的，今年可能夏天提早來到

我在想，要是今年夏天很不幸的還特別熱，不曉得冬天還在喊廢核的人會不會動搖？還是會說蓋火力發電廠就好？

首先我必須說明, 我不反對核能發電
但是我反對核四

再來,台灣的用電裡, 住宅用電只佔20%
就算今年夏天特別熱, 用電也不會多太多
這跟廢核還是蓋火力發電都無關,
不要什麼事都亂牽拖

我跟你一樣想法

但我每次想到這個問題，都在想如果到了夏天，是不是很多人的想法又會不一樣 :rolleyes:

我是覺得不少人想法不會不一樣
有些人就是不管核電,火力發電還是風力發電
只要是對環境有影響一律反對到底
但是冷氣還是盡情地用
從來不會去想節能問題
電力不夠台電去想辦法生出來就對 :think:

突然發覺我好厲害，去年一整個夏天都沒開冷氣
電費少到房東都以為我怎麼了...

但我不保證今年還撐得下去 :stupefy:

核能發電佔台灣比例有多少 住宅用電的比例又有多少
也別把鈾礦當太陽能來唬爛說的成本多低似的
少在那邊混淆視聽搞恐嚇那套了...
而且核四還是台灣亂搞的拼裝廠跟核一核二核三不一樣


其實台灣根本沒有所謂的擁核人士 只有擁某黨人士
看看那些擁核的哪些不是親某黨 文法商背景 甚至軍公教
這些人沒一個工科背景根本對核電成本結構一竅不通 他們擁個屁核
他們擁的是某黨在核四的利益
某黨的利益越穩 政權根基越穩 他們這些既得利益者也越穩 :p
我有親戚在台電工作 他抱怨其實那些民營電廠 煙囪等等狗屁事他們這些員工根本無權置喙
公司高層 工會都被某黨勢力掌握 反對的聲音也傳不上去
隨便一個工程就養一堆某黨包商何況核四這種大錢坑 還不知道要追加多少預算 :stupefy:

現在只是要不要停掉核四這個拼裝大錢坑辦公投而已
又不是主張全面主張廢除核電
只是核四停建會阻擋到某黨外圍包商的利益 進而動搖某黨根基
所以核四停建這議題才會被某些人引導向立即廢核的鬥爭手法

台灣位處地震帶不說 從國際戰略來看
我們如果對核能極度依賴 某天台海有事鈾礦被斷我們下場會很淒慘
及早準備再生能源的發展留後路也是必要的方向
動不動就拿法國 南韓這種國際地位穩定 非地震帶國家舉例 真好笑

我看不慣某黨那些既得利益者的嘴臉就是
明明就是為了利益 還老是裝中立 裝客觀 裝學術在那邊嘴砲
這些擁核的人 隨便看一下都是文法商背景 在那邊裝什麼工科專業
我還記得08年選舉 某縣市教師會理事長還說 我支持馬XX是因為他能力 為了國家 :laugh:
只要有點腦袋的都知到是為了18% 還不要臉的說是為了國家 :stupefy:

呂秀蓮在當副總統時說：核能是綠色能源，反核已經落伍，核四廠不僅要完成，還要思考未來是不是需要蓋核五、核六，若是不繼續蓋，反而會增加更多的空氣污染。

李遠哲在當中研院院長時說：台灣每人每年的二氧化碳排放量高居世界第三，是「壞榜樣」，污水處理做得也比東南亞等貧窮國家差。要減少二氧化碳排放，核四一定要蓋，核一、核二、核三廠要延後除役，五十年內台灣不可能做到非核家園。

蔡英文在當行政院副院長時，施壓勞委會要求增派勞工加速核四興建進度。

蘇貞昌在當行政院長時，核四追加四百四十八億元預算。
====================================
對於核能發電該何去何從，蔡英文說，所有核能電廠都應按既定時程停役，而她提出的「二○二五計畫」，就是具體的目標時間；而且，若能透過立法賦予政策的穩定性，更能保障台灣進入非核家園。

至於核四又該如何處置？她說，依照契約來看，斷然停建要付出的違約金，恐怕比興建到底所需要的預算還多，因此只要她當上總統，將朝向「建好，但不商轉」方向前進。至於屆時是否將舉辦公投來加強政策論述，她說，這個問題由行政及立法部門即可處理，無須公投。

(建好，但不商轉，蔡英文這些話還只是一年前左右講的)

如果你租到比較好的冬暖夏涼 確實有條件不開冷氣！

台海被封鎖...
我想沒幾個月大部分人應該只會想找吃的跟喝的吧。