得到滿意的判決就能原諒囉，我說了，難到你不原諒一個死人？當然判決不滿意就是另一回事了，司法判決不是自己能決定的。

而且我可以確定，99.99999999% 的人絕不會原諒一個逍遙法外的人，你說有沒有直接關係？ :stupefy:

為什麼不會不原諒一個死人？
奧克拉荷瑪聯邦大樓爆炸案
就有被害者家屬在兇手被注射毒劑處死後接受訪問
表示自己只要還活著就永遠不可能原諒爆炸案兇手

你自己要怎麼樣那是你自己個人的事
不要來想當然爾
所以我覺得我認為我肯定我說了算
那就全都給你那張嘴出來玩就好啦

一下說沒人會不原諒一個死人
一下又變要拿有沒消遙法外來作標準
人死不死跟他有沒消遙法外有什麼關係？
什麼時候我國的刑法變成只剩死刑一種懲罰？
誰告訴你只要犯人沒消遙法外他就一定會死的？

那如果犯人逃過制裁卻在沒多久之後就葛屁
請問那這樣到底是該原諒還不原諒？
因為按你的邏輯你難道不原諒一個死人不是嗎？

前面才在跟判決無關，判決滿不滿意是兩回事
後面又自動把受到判決跟死刑給連在一塊
再把死亡跟原諒又劃上等號
這是在玩哪招？

之前看你在那些討論科學的串似乎都很喜歡長篇大論
但現在看來你好像也沒多注重科學論證嘛
似乎也是跟那些嘴砲帳號一樣直接張嘴就來
反正沒任何佐證
一切就是想當然耳我說了算

犯人死不死跟原不原諒根本是兩碼子事
台灣之前就有女兒遭到殺害
結果兇手積極向被害人家屬懺悔
最後取得被害人母親原諒
被害人母親還替兇手向法官求情
希望別判他死

坦白說其實我也比較贊成若是足以判處死刑的重罪
應該要被要求不適用於法律追訴期

但那位仁兄的邏輯實在非常好笑
只要沒有消遙法外犯人就一定會被處死
而只要處死了，被害人家屬就一定無法不原諒一個死人？
拿是死是活去跟有沒受到制裁扯在一塊
根本是拿牛頭去拼馬嘴

之前看過一個報導好像是說鑑識科學根本不科學... :eek:

應該是說那些有能力鑑識的大學也不想淌渾水...

這樣講不就是法律判決跟你的所謂原不原諒是沒有直接關係的...

99.99999999%數據從何而來,搞科學的不興這樣瞎掰吧 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

正常人在犯罪了之後,在追溯期內也通常不好過的;以上是指咱們這種平民老百姓,所以;真的沒懲罰到他們嗎? 也未必吧! 至於啥掏空幾百億那種的.....他們怎麼跑的,還用問嗎?

鑑識科學很科學的,問題是鑑識人科學嗎?過程科學嗎?

我有說「沒有消遙法外犯人就一定會被處死」？不知誰比較好笑..... :unbelief: :flash: :jolin:

誰說沒直接關係，不判決就不可能原諒，判了才有可能原諒，這麼簡單你也不懂？ :unbelief:

三人行必有我師就一定指三個人嗎？我只是形容絕大多數人，我相信不需要我教你國文。

你自己摸著自己的心，你會不會原諒逍遙法外的人？不要口是心非，回答會或不會。 :unbelief: