PCDVD數位科技討論區 - 實戰 T8傳統燈具輕鬆改裝電子式安定器(文長注意)

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 實戰 T8傳統燈具輕鬆改裝電子式安定器(文長注意) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=986195)

引用:

作者donqa102

據我所知....T5比起T8還有一個優势....

在使用一般的反射罩時，T5因體積較小，自體遮蔽率會較低....
簡單的說，使用一般反射罩的時候，T5增加的亮度會比T8多...
印象中約20%。

不過目前來講，T8在演色性上還是有無法被取代的優勢，只是以純粹電力與亮度的效率觀點來看，T5還是目前最好的燈。

t5其實是比較環保就燈管來說

大廠開發這個著眼的也是更細的燈管更省材料還有運費

但是他媽的用更便宜的成本做出來的賣得更貴

引用:

作者mbs

讚讚讚！
很喜歡這種DIY改裝文，很詳細！

但對電子外行的我來說，安定器上的線路圖說仍是看不懂，大大能稍加解釋嗎？感謝！ :shy:

那張圖示說明

13,14 18,19 是接日光燈的一邊
15,17 是接另外一邊，
16接 15,17 串接起來的那條線

引用:

作者donqa102

演色性這部分印象中之前讀到的資料

T5比T8好 T5為85+ T8為65
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9E...%85%89%E7%87%88

T8若是三波長演色性可達99

但是價格跟使用年限對T5則沒有優勢 1萬對2萬小時
http://www.winstar-lighting.com/chi...ntroduction.htm
http://www.mobile01.com/topicdetail...129065#27590908

因為裝潢是快兩年前的事情了

有錯誤或有新資訊請指正

引用:

作者+新同學+

t5其實是比較環保就燈管來說
大廠開發這個著眼的也是更細的燈管更省材料還有運費
但是他媽的用更便宜的成本做出來的賣得更貴

成品體積愈小則製作難度呈倍數提升。
因此工業機具精密度較舊款為高，生產良率卻較低，所以這部分生產成本會比較高。

引用:

作者usher67

請問parislike8兄:
您前文提到--L (Live)是火線，N (Neutral)是中性線
如果接反有沒有影響?謝謝!

這就不清楚了，可能安定器內部會有保護迴路，不至於接反就燒掉 :ase
這部分我認為規定如何就怎麼接，能盡量做到像日、德一樣嚴謹就好了 :think:

引用:

作者Mr.

謝謝無私分享

看來是大工程 :agree:

有興趣就玩玩看吧，不勉強 :)

引用:

作者michang二代

東亞山型T5 雙管28W (附兩支東亞燈管或飛利浦) 460元

前一陣子才把家理一至五樓全換成T5

越來越便宜了，這時候入手高度成熟的產品是明智的選擇，看台灣的LED就 :jolin:

引用:

作者rickrickrick

Me 3
我也是..... :jolin:

引用:

作者海豹

我也是,很多東西被我一修,就變成真的不行了.... :agree:

還是要讀一下相關的基礎知識才好上手 :agree:

引用:

作者mbs

讚讚讚！
很喜歡這種DIY改裝文，很詳細！

但對電子外行的我來說，安定器上的線路圖說仍是看不懂，大大能稍加解釋嗎？感謝！ :shy:

等會兒會放一張更清楚的手繪圖說 :)

引用:

作者+新同學+

幫正妹修電腦呢 :laugh:

引用:

作者海豹

那就要修到要行不行的.... :agree:

引用:

作者polar168

修到不行時吐口水黏上 :mad:
:laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者h10100

當然是要修到讓妹叫不行...:mad:

你們這些歪串的齁 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者donqa102

據我所知....T5比起T8還有一個優�....

在使用一般的反射罩時，T5因體積較小，自體遮蔽率會較低....
簡單的說，使用一般反射罩的時候，T5增加的亮度會比T8多...
印象中約20%。

不過目前來講，T8在演色性上還是有無法被取代的優勢，只是以純粹電力與亮度的效率觀點來看，T5還是目前最好的燈。

引用:

作者+新同學+

t5其實是比較環保就燈管來說

大廠開發這個著眼的也是更細的燈管更省材料還有運費

但是他媽的用更便宜的成本做出來的賣得更貴

環保是真的，不過T5也只有早期貴，目前飛利浦T5中國管也落到四五十上下，反而飛利浦T8泰國管稍貴一些，要六七十左右 :eek:

引用:

作者mickmail99

那張圖示說明

13,14 18,19 是接日光燈的一邊
15,17 是接另外一邊，
16接 15,17 串接起來的那條線

等我畫好簡易接線圖吧 :D

引用:

作者a650826

T8可分一般型和三波長型，一般型演色性約Ra65，普通三波長約Ra85，特殊用途可達Ra99 :)
T5則一律做三波長型，演色性一樣約Ra85，更高的則較難買 :think:

價格來說兩者相差無幾，飛利浦宣稱其T8壽命約15000Hr，T5達20000Hr，兩者數據應是使用預熱式電子安定器測試得出。

根據節能標章網上關於螢光燈管的檢測，取幾個數據來看
http://www.energylabel.org.tw/purch...product/upt.asp

東亞T5 28W 4000K
發光效率：98.8Lm/W、演色指數：Ra84.8

東亞T8 38W 4000K
發光效率：103Lm/W、演色指數：Ra85

飛利浦T5易省 28W 4000K
發光效率：102.01Lm/W、演色指數：Ra82.4

飛利浦T8 36W 4000K
發光效率：93.67Lm/W、演色指數：Ra86

國產東亞是T8效率高，飛利浦剛好相反，令人玩味 :shock:

引用:

作者n_akemi

成品體積愈小則製作難度呈倍數提升。
因此工業機具精密度較舊款為高，生產良率卻較低，所以這部分生產成本會比較高。

T5問世很久了，良率的問題應以克服才對 :confused:

引用:

作者parislike8

T5問世很久了，良率的問題應以克服才對

跟藥廠相同邏輯，初期為了佔市場不可能完全反映成本，所以良率上來之後一定也不會"跟著反應"... :flash:

通常都要等到生產技術沒有門檻之後，才會開始大玩消價戰...

引用:

作者parislike8

沒錯，T5由於光源縮小，在反射面的設計上較好控制，實際上T5 28W雖比T8 36W暗，但感受並不會很明顯(前提是用了好的燈具) :) 也因此T5和T8效率同樣在100Lm/W下時，兩者的亮度其實不會差非常多 :think:
演色性這點T8的優勢就比較高，T5很難買到RA95~99的燈管，T8則有很多RA99的產品 :rolleyes:

環保是真的，不過T5也只有早期貴，目前飛利浦T5中國管也落到四五十上下，反而飛利浦T8泰國管稍貴一些，要六七十左右 :eek:

等我畫好簡易接線圖吧 :D

T8可分一般型和三波長型，一般型演色性約Ra65，普通三波長約Ra85，特殊用途可達Ra99 :)
T5則一律做三波長型，演色性一樣約Ra85，更高的則較難買 :think:

價格來說兩者相差無幾，飛利浦宣稱其T8壽命約15000Hr，T5達20000Hr，兩者數據應是使用預熱式電子安定器測試得出。

根據節能標章網上關於螢光燈管的檢測，取幾個數據來看
http://ww...

但是T5 & T8 還是有重大差異

T5 "全光束"工作溫度 35度C以上

T8 "全光束"工作溫度 25度C以上

http://ecmweb.com/archive/t5-fluore...p-coming-strong

所以在寒流來時

T5剛點亮時數分鐘內光輸出會不到30%

T8剛點亮時數分鐘內光輸出會不到60%

T5在寒流時剛點亮會很明顯的暗

但是由於歐盟環保要求水銀含量是以一支為單位標準逐年減少

而事實上 T8 VS T5 如果同樣採用固態汞 & 同品質螢光粉

T8的材料成本& 運輸成本是比較高的

目前T8應該是生產線已經攤提完畢

不然就材料成本

T8不可避免被取代

不會有成長性

只剩舊燈具替換需求

問題在於如同LCD TV(LED背光 TV) 取代 CRT 這種程度的市場何時會到來

引用:

作者parislike8

越來越便宜了，這時候入手高度成熟的產品是明智的選擇，看台灣的LED就 :jolin:

是阿~

在賣場看到 LED 檯燈,眼睛真的快瞎了 :laugh:

最近又入手奇異 GE 愛迪生 Galaxy II 銀河系T5雙臂檯燈 :D

真的不錯用

引用:

作者parislike8

演色性這點T8的優勢就比較高，T5很難買到RA95~99的燈管，T8則有很多RA99的產品 :rolleyes:

印象中T5並沒有RA99等級的燈管吧
T8的話就我所知比較熟悉的牌子就日立跟三菱歐司朗這兩種