感謝幾位大大詳細的講解,雖然各方意見有不同.
不過對我來說真的是很受用,因為對法律這部分實在一竅不通.

後來發覺,雖然我們沒有簽屬舊金山條約,
但好像有跟日本簽中日和平條約.

看來真是該惡補歷史了.

大西洋憲章的精神真的是讓人很敬佩阿.(除了第8條有點怪怪的)
實在是很難想像美國會有那種不合理的舉動,
所以在牽涉到利益衝突時,
就像大多數人說的,拳頭大的說話就大聲. :nonono:

就以中日合約來說,中華民國承認舊金山合約第2條, 卻沒有觸及第三條內容的確是有些奇怪,
這可能也是因為中華民國急於和日本簽訂和約, 因此不敢施壓太過 :rolleyes:

但是日本在和中共建交時, 自己單方面把中日合約撕毀了 :laugh:

"日本政府的見解是，作為日中邦交正常化的結果，《日華和平條約》（《中日和約》）已失去了存在的意義，並宣告結束。"

同時, 日本又傻呼呼地自己跳坑,說己方會遵守茨坦宣言第八條
(開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。)

中华人民共和国政府和日本国政府联合声明(中日联合声明)
（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

所以對中國大陸和台灣來說,都是解套了. 反正我沒有在舊金山合約上簽字,我不承認 :laugh:

波茨坦宣言全文
http://www.wretch.cc/blog/cloudyang/9417459

舊金山和平條約
http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm

中日和平條約全文
http://www.hifayay.com/talk/modules...p?topic_id=8974

中华人民共和国政府和日本国政府联合声明(中日联合声明)
http://news.xinhuanet.com/ziliao/20...tent_331579.htm

有興趣可以自己看看這些宣言和條約內容 :)


我認為中日台3方各自有自己的法律依據, 嘴砲是沒有辦法永久解決問題的 :think:
還是只能打一仗來決定誰才是老大 :unbelief:

今日新聞...又來講古了... :laugh:
別爭！有圖為證　釣魚台是中國的？

是的:

包括當年蔣介石佔領台灣, 都是"美國的安排"...
別以為什麼開羅宣言就是簽訂條約了...
當年老蔣是以盟軍司令身份"接管"台灣...(就像老美接管日本眾多島嶼)..

其實, 國共雙方一直強調"收復"台灣...
這是沒道理的, 當年日本是"簽訂和約"取得台灣,如果當年是清國打贏..
同樣也可以對日本有賠償跟領土要求! 所以台灣只是"賠償條件"而已!
哪是什麼搶奪? 竊佔? 亂七八糟..

所以後來...
台灣除非是自己獨立, 否則誰打贏誰就有權說話..
日本若不投降, 老蔣在"美國人允許下", 接管台灣! 借問國民黨有能力自己打下台灣嗎?
過不過得了台灣海峽都是問題! 事實上, 沒有美式裝備, 蔣軍根本不可能有效登陸
台灣作戰!!! 釣魚台問題也是一樣, 而且那還是老美親手用人命取得的..

如果中國跟台灣認為, 動動嘴砲, 擺擺姿態, 就可以奪下釣魚台..
那未免把國際政治現實, 太兒戲了! 如果老美真想認真玩...
中國跟台灣那點軍隊, 是不夠美國海空軍塞牙縫的!
美國現在確實擺出退讓姿態, 除了本身弱點外, 也是在累積鷹派勢力的強度...
日本也是一樣, 中國操作這議題, 玩過火了, 那就是逼美國攤牌...
美國可以叫日本在態度上退讓, 但絕不可能要日本放棄釣魚台!
因為這種作法是把美國的面子往地上踩! 就算是歐巴馬政敵, 共和黨..
都不會容許這種事發生, 兩黨一但有理由一致對外, 中國絕對要倒楣了!

其實政治上台面這些人, 大抵都知道這件事就是態度跟放話問題..
當真鬧到打起來, 誰都沒好處! 對中國最傷, 除非它真的打得贏...
中國這個"大國氣球"吹破了, 就像當年清國甲午戰爭後, 國際地位一落千丈...
現在的中國已經不再是興起時的PRC, 承擔得起敗仗的狀況...
中國當然不至於打個小小釣魚台失利就滅國, 但威信及控制力必然瓦解...
中國比美國還承擔不起這種政治失敗.... 民主政治, 誰當權, 小菜一碟...

反過來講, 美國也一樣, 輸掉很難看....
但是美國實力是打得贏的, 所有空母調過來打, 想輸也難!
主動權是在老美手上, 要怎打, 都是美國決定..

總之, 中國的"強勢", 若引發兩黨團結對抗中國威脅,那中國就算輸了...
因為那時老共再怎笨, 也知道打不得! 打輸還好! 打贏老美會善罷甘休嗎?
問題是打輸了! 上面的威信及控制力的代價, 打算付出嗎?

毛澤東、周恩來、鄧小平都沒跟日本人爭釣魚台，光這一點，被取代的ROC，我看不好爭，剩下的，都只是意氣之爭。
我好像還看過1953年的資料，中國的人民日報說釣魚台是日本的，這也可以合理解釋為什麼那麼多任中國領導人不爭了。

當然嘍主可以主張ROC，但是實際上ROC在國際上存不存在，這個不用討論

繼續打嘴炮... :laugh:
爭主權 陸發表釣島白皮書

那是廣東廣西那邊的地圖吧 :think:

我看到那個交趾也覺得很搞笑... :laugh: