我怎麼覺得在兜圈

微軟對包商求償，法官總會辦吧!
微軟告包商，ok
噗浪告微軟，ok
這你也清楚不是嗎?

至於噗浪有無獅子大開口，那是日後的事，若真是，網友也會批判的，只是目前還沒到那時候

你說的才是笑話，在 噗浪 vs 微軟 這一段中是不會看到 微軟包商的部分，就算有看到，在 噗浪 vs 微軟 這一段那也是微軟的責任，既然是微軟的責任何來受害之說，說受害就是推託了，謎之音：看來有人善於推託之道。

至於前面所說的 LV 的例子，就已經說過是舉例失敗了，你還在提啊。

你的盲點就是沒有 噗浪 vs 微軟 跟 微軟 vs 包商 分開看，就法官的角度來看，這是兩回事，微軟包商出包那是微軟內部的問題，扯不上 噗浪 被侵權的問題。

就跟你說你的邏輯學要再重修了，你還是不懂。

我本來也打算去剪頭髮
後來想想好久沒運動
跑去學校跑操場 :)

噗浪不想告
我想是因
在法院那邊不見得能占多大的便宜
畢竟微軟也是受害者
就以我舉的LV例子
法院會判消費者賠償LV公司的機會很小

噗浪 受害了，藉此打知名度，跟 微軟侵權比起來，那個比較嚴重。

這種舉例叫失敗 :jolin:

照你的說法
法院一定判微軟要賠償噗浪
我看很難說

買東西沒有比較便宜還到假貨
結果還要被告
你認為這種事合理
那我就祝你你以後買東西買到假貨還被告

這位小朋友, 請問你知不知道聘請律師是要錢的? :shy:
尤其是打專利官司, 可以一打數年不等, 請問錢從何來? :laugh:

目前看起來
打知名度已經撈夠本了

之前不是有位網兄說：
李敖很怕一般人告他嗎？
因為可以靠李敖打自己的知名度

小朋友
這麼簡單的事你也問我
直接告訴律師
打贏的錢一半給你
那就看律師有多大的本事了
要到多少錢

好煩啊
像你說的，真的是浪費時間耶...... :D



不過我想你應該看了不少x檔案吧
才會有這個暱稱 :laugh: :laugh:

那你是認為微軟從包商那邊收到成品的時候是不需要驗收囉？

如果微軟需要驗收那就會有責任，跟一般消費者在店家買東西是不一樣的情況，所以當然是舉例失敗了。

前面都已經有網友提出相對關係，只是你一直沒看懂，微軟是不是受害者不是 噗浪 該關心的，也不是 噗浪 告 微軟時法官該關心的，法官只需要關心微軟推出的服務是否真有抄襲 噗浪 的程式碼的事實。微軟是不是受害者那是 微軟 告 包商 那一案的法官才需要關心。

也就是說你不要把兩件事當作一件事來看，這個重點不曉得你看得懂嗎？

至於”法院一定判微軟要賠償噗浪”，這個我沒說其他人也沒說，只有你在說而已。法官怎麼判，還沒判誰都不知道，要看雙方律師的攻防。

至於買假貨被告，先舉個一般消費者買假貨被告，而且判決敗訴的實際案例再說吧。