很多台灣人搞不清楚, 蓋巨蛋, 和振興棒球

是二回事

有沒有看到紐約名流, 在假日於洋基球場加油的場景


我己經很久沒看棒球, 主因不在於他們老輸球, 而是我不會替作弊的球員, 球團給上

任何祝福

還真應驗我說的那句話, 台灣人是搞不好環境的


那個經常打****的遠雄有問題, 還有相關市府官員, 和那隻我很討厭的草你馬都是一路貨色,

把關到最後, 結果還有人說這是單邊問題


你買到黑心貨, 廠商有絕對的責任, 不過一堆人己經說這是黑心貨了, 那你自己有沒有部份

責任呢


三流民族真的是成事不足, 敗事有餘; 要看巨蛋, 去日本啦; 台灣只有小吃和虛偽的人情味

:laugh: :laugh: :laugh:

蓋巨蛋和振興棒球當然是兩回事
但如果是民間出資要蓋我沒意見
要納稅人出錢就免談
只為了少數人在爽
要多數人出錢就不合理
何況台灣球隊的水準....
看他們打假球還不如去澳門看賽馬
不然就大大方方改建成巨蛋賭場 :laugh: :laugh: :laugh:

當然民間出資, 你我交的稅不就是民間出資

我對巨蛋興建, 不置可否, 問題當初決定要蓋, 就蓋下去

就像台灣HDTV, 你總是要有一個平台...然後才能放內容

結果

台灣的HDTV搞不起來, 巨蛋也搞不起來

那...台灣還有人什麼搞得起來的, 真的一路敗北...輸到脫褲子

劣等丫!


棒球比賭場好...因為棒球場是健康運動, 賭場, 你有去過外國就知了...


少不了犯罪和色情...即使在美國都這樣


我覺得要蓋就蓋下去..雖然我還是不會去看; 今天不蓋這個, 它們還是把預算去給你蓋爛路

至於說什麼台北人多交稅, 那是屁話, 我在台北幾年了丫..啃!


是全民分攤.....

"你我交的稅不就是民間出資"
哪有這樣定義的
如果這種定義存在的話
哪來的貪污罪?
都是私人的錢
你的標準還真是奇特 :jolin: :jolin: :jolin:

你講的只是法律上的區別

目前任何公務支出, 都是你我身上支出的

難不成財團出的就叫民間, 非財團的就不叫

貪污指的是非法動用公款, 我看不出有什麼奇特的地方


民間出資, 那那塊地也是民間的嗎

做與不做, 總是有正反意見, 但決定後, 就決定了

哪有人現在在吵又不要蓋了


胡鬧嘛


台灣人, 做出讓我驕傲的一件事吧..一件就好 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


還有一件事你要搞清楚, 財團是不會在乎是否合乎國際標準

什麼都要民間來做, 那政府要它幹麻

丫你不是最喜歡打"草泥馬"ZF的嗎


真是做什麼, 什麼就倒

什麼都要民間來做, 那政府要它幹麻 > 領錢囉

丫你不是最喜歡打"草泥馬"ZF的嗎 > 你在說啥? "草泥馬"是路邊尿桶不是用來打的? :laugh: :laugh: :laugh:

日本, 韓國現有的巨蛋去繞一遍

把人家所有的優點, 缺點找出來

然後蓋一個比它們都好的, 有這麼難嗎?

人家美國是

yes, we can

人家台灣是

no, we can't

:laugh: :laugh: :laugh:

看電視去, 真是扶不起的阿斗

台灣就是這麼神奇
棒球在世界上算是有點冷門(恐怕玩板球的還比較多)
反倒世界熱門的足球跟賽車在台灣超冷門。

我覺得還是要，台灣多雨。
至少有個可以不受天候影響的比賽場地。
不過沒有必要一定蓋在台北市區。

足球就不用想了, 看看中日韓在國際排名就知了
很多人打, 反而因人種問題而拿不到排名

賽車的話更不可能, 看看飆車被污名化的程度, 就和當年的撞球差不多
台灣的馬路無法做成賽道, 而且賽道的面積, 比大巨蛋更大吧
大巨蛋搞不定, 賽車更沒理由搞得定, 因為除了人的問題, 還有機械專業
, 冷冰冰的賽道能做成複合商場? 恐怕更不可能


而且台灣沒有完整汽車工業
還有最近, 好像TOYOTA退出F1, 這種更燒錢
的, 而且參與者多是成年男性, 很難得到共鳴吧
你可以拿著國旗揮嗎?恐怕現場加油聲被引擎聲蓋過

會打棒球, 我猜是被日本殖民統治才有這項運動

就像印度有馬球一樣