在當時判的應該是不行.....................

真要告 就看法官怎判了 有時同一案件 相同證據 相同事件 不同法官 判來
結果也會不同 這就是法律上的自由心證........

看樓主說得這麼義憤填膺..覺得那女的過錯比較大....那就讓對方告吧....

我個人覺得樓主這樣子說女的是腦殘不太對吧,

事實上是樓主的朋友逆向行駛也是不對阿...

雖然那女的持著小型機車駕照騎重型機車是不合法,

但我個人覺得逆向行駛更過分...

今天如果對方開車而且有合法駕照卻因為要閃避你那位騎腳踏車逆向的朋友而翻車之類的,

請問.... 你朋友的過錯不嚴重嗎?!

這就像很多人討厭路邊突然逆向跑出來的小狗小貓一樣,

很多人就是因為這樣出事的耶...那女的會如此生氣很正常吧...

不可能................

B以未通過駕照的技術檢定控車不穩，造成車禍的發生
玩來玩去給警察賺了業績

請參考 http://home.kimo.com.tw/lifemaking/

有被判刑的部分可以
民事部分我也不知道
不過如果翻案
可能會導致一堆案例跟隨判例跟進
不知道有人有這樣的道德勇氣嗎

離題...
在號誌不明或無管制的的路口.
不少機車騎車騎士把車當汽來開.
僅在離出口幾米下瞄幾眼.
停也不停就直接以曲線騎出巷口.
這種情況下被撞死算是活該.

這就指出了一個基本問題 , 有多少法官的邏輯思路十分清晰, 判決寫得十分用心 ? 用心到三五十年之後還可以翻出來當成後進法官的參考判例 ?

那一堆沒有大腦, 只會照抄 [應注意而為注意] 的文抄公真該推出去大板杖之 .

我自己是有過一個案例，

我騎腳踏車，停在待轉區，突然"BON"一聲，我被撞到龍頭了
但是撞到我的那個騎機車的犁田了，發現自己沒怎樣，我就騎走了。
(國中傻傻不知道。)