以台灣交通法律而言
發生事故是沒有"對"的一方
意即兩方都有責任
所以撞死闖紅燈的?
很抱歉
因為你沒有"注意兩邊情況，腳踩煞車...."等
別人擦撞你追撞你
因為你沒有"保持安全距離"
還是要負責
這就是台灣的交通法律 :jolin:
所以還是小心點好

:jolin: 如果不是煞車不及,正常人應該不會故意撞闖紅燈的人吧,而且跑法院多累知道嗎? :stupefy:
:rolleyes: 到底法官是不是可以自由心證來判決,還是應該使用美式的陪審團制度呢 :think:

一刀一槍斃了狗屁法官 , 然後說 : [法官你應注意 (躲刀子躲子彈) 而未注意 (躲刀子躲子彈)] . 所以宰掉腦殘法官者無罪 .

但是...開車一般如果路口遇綠燈.正常情況下眼睛應焦點應還是看正前方吧.除了綠燈起步.誰會過每一個綠燈路口.左右一直看的@@.且正常情況下誰會在大馬路.遇到綠燈的路口車會放慢速度在加速的 :flash: .遇綠燈就減速這樣搞就算不被後面車追撞.應不用多久就會被托下車打了吧 :jolin:

另有的案例就是如路旁突然衝出小狗等動物.駕駛反應不錯馬上閃..閃去撞電線桿...升天..反應不那麼快反而還不會升天.或緊急剎車反而被後面車追撞.而小狗跑掉了.這時要算誰的

個人在怎麼看都不覺得那駕駛有罪.這樣判是否代表,有人自殺衝出來給你撞.也算要賠.那還有天理嗎?要我決對不賠告到底..

?
事情不是這樣吧... :jolin: :jolin: :jolin:
(還是事情傳來傳去 變樣了 :stupefy: )

http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshihiro_Hattori

幸好衝出來的是騎著機車的老人
要是衝出來一台大卡
肇事駕駛就不會這麼說了…
在台灣紅綠燈只能當參考∼
要想不撞到人、或是自己想活久一點
一定都得隨時注意路況…
因為大家就是這樣搞
除非你第一天住台灣…完全不知道這回事
很多駕駛就是抱著「守法」撞死人不負責的心態
在馬路上橫衝直撞…沒說吧！

法官會這樣判…
應該是有根據交警所提出的報告
認為有應注意而未注意
甚至是能及時煞車卻未煞車…
或其他種種的因素來做考量
不在現場的我們不必為這事吵
不過一句「對不起」是該說的

我記得沒錯的話這事是發生在我們這一州的一個郊區
十幾年前的事了~那日本人是個交換學生
但不是因為檢球被殺而是當天是萬盛節
那日本人化了妝跑去人家院子裡只想搞怪一下
屋主舉槍出來叫他馬上離開
結果日本少年聽不懂英文還以為屋主在跟他玩
於是就更往前走
接著屋主開槍就轟死他了~
還有一個原因是因為那區的人都是red neck
也就是所謂的種族歧視者,所以對這日本學生就下了毒手~
但屋主最後被判了無罪,只因是日本人侵犯了他的領域~

你說的還是不正確 :stupefy:

上面我有 PO LINK

修改:
http://en.wikipedia.org/wiki/Yoshihiro_Hattori

為什麼要說「對不起」,何錯之有 :confused:
應注意未注意?....如果沒有超速何來有所過失
難道約定成俗所以他就錯了嗎,那這樣這標題下的真是好
不需要說「對不起」,但包個白包說「請節哀」盡個人情義理未嘗不可
只是大家在台灣開車都很可憐,綠燈過馬路還要停看聽
汽機車還要來個煞車
在國外一堆人考駕照的時候都是這一項被扣分
監考官無法理解為什麼綠燈或是到路口就會踩煞車
那駕駛最大的錯誤大概是忘了他在台灣開車吧 :stupefy:
小弟在台灣開車時總是戰戰兢兢...因為實在是路況百出
摩托車已經夠恐怖了,要是上面是老人家
我寧願時速十幾二十公里龜在他後面被後車按喇叭也不敢靠近他們啊 :(

對啦~是參加Party跑錯地方了
不過除了被殺原因我說錯了外其它部份沒說錯啦(我就住Baton Rouge)
所以我才說"沒記錯的話"..