請問是最多十個月嗎？
還是？？？
想知道親友是不是被要了…

第 227 條

對於未滿十四歲之男女為****者，處三年以上十年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六個月以上五年以下有期徒刑
。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為****者，處七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑
。
第一項、第三項之未遂犯罰之。

同一案件 因罪證的關係 而適用的法律會有所不同
加重強制****罪 最高可處無期徒刑
強制****罪 卻只有十年

至於你說那個慈父以死抗議的案件
我沒記錯是某背德大報的頭版 那一類東西瞄一下就好 不要記在心理
你若那幾天有看新聞
記者有採訪檢察官就有說到 這是法律定的不好 唯有修法一途

是不是因為無逃跑之嫌 所以放他回家 我沒啥印象
可是基本上若是的話 在當時也沒有不能證明他有逃跑之嫌 不是嗎?

若是每一件案件 都要因為當事人據理力爭而開例
那法律就沒有意義了而且人民就無所適從 不是嗎?

四十萬:eek:
給誰?

該不會是這種事件比較常見的
給對方家屬的"遮羞費"

只關十個月 是只判十個月所以關十個月
還是判更長 而知後假釋出來

40萬是審判之後進去才給的嗎?

有去求證一下了，
是本來關的單位是"年"，
"塞"了錢之後就變成"月"。

是判決前…提"錢"給啊！

這位仁兄
你真的懂什麼是「陪審團制度」嗎？

以你如此懷疑台灣的司法風氣來看
引進陪審團制度
你只會有更多的怨懟

辛普森案件
除了律師的功不可沒
也是靠陪審團制度的臨門一腳

年初有一部電影
叫做「失控的陪審團」
問了一個在美國執業律師的朋友 （美國的律師與心理師多如江鯽）
她只是淡淡地說：還算很貼切！！

背德大報？是啥意思不懂，有記者去採訪這位弱智的少女，她一直說好害怕
那人在她家附近繞來繞去，因為沒逃跑之嫌就放就放加害人回到被害人附近，
這算不算何不食肉糜？至於根據當事人據理力爭而開例？開這樣的例會有人反彈嗎？
這種情況下這種理由很難讓人接受，不知民間司改會有沒有根據這件事發表看法

雖然不是很知道美國的情況，不過感覺陪審團很不令人相信，尤其是人的情緒很容
易受影響，而且還是一群人，有一次聽到第四台在賣速讀的一位胖胖美國人（名字忘了，好像是金世紀錄保持人）他說有很多律師來上他的課：律師的工作是什麼，講真話，不！那不是律師的工作，是講讓陪審團相信的話

我也呸

昨天才跟女友聊有關明年結婚之後的去處: 台灣, 澳洲, 加拿大
我今年畢業之後就會申請移民 (依我念的這科會很好申請) 所以將來會是澳洲公民
女友小時候舉家移民加拿大

每天看的都是負面新聞, 台灣地稠人多, 出事的機率已經比較高了
肯認真辦事的警察也沒剩多少, 結果認真抓的, 被檢察官草草放走
不然就是法官輕判減刑, 東減西減, 搞到最後關個幾年表現良好就可以出來透氣

各位習慣按照條文看事的大老
將來我是會各有家庭的人, 就算現在也沒打算要生各baby
要我把家人 (女性) 的安危這樣隨便置之, 我還真沒有辦法

如果單身一人的話, 或許還有考慮空間
反正男的, 了不起在街上打起來, 2 打 1的話 還擋得住
但是老婆呢? 心不痛死才怪
所以我比較自私一點, 台灣外移人口算我一份

頻果日報頭版

基本上 法律那樣定的 不妥 那只有修法一途