說得沒錯, 最正確的, 也是最致命的, 我前面寫的第一點, 基本上就是.

但! 距離投射力量, 這裡講的不是射擊的射, 是軍隊力量分佈的意思.
對美國是很不利的~ 對岸再差, 也不可能是1996的對比.

而且我必須要說一點, 看起來中俄目前都日子不太好過, 但他們在轉變.
一個已經是戰時社會(經濟&軍工業體系), 一個努力抄作業中.

兩個都是世界上唯二超級能熬的戰爭大國, 美國雖強, 但沒有長期熬過一場戰爭的經驗.
而這兩個國家, 都具備超長期熬過戰爭, 以及也都曾經熬過超長期戰爭, 特別是劣勢.

此外他們還不斷拉攏到適合的國家. (也就是有過任何形式近期戰爭體驗的國家)
=> 歐美多的是已經70~80年和平, 分裂不再願意去管外面事情的人民與國家.

說多了~ 有心理預期, 有實際準備, 有足夠演練; 雖然最後還是有運氣成分.
但以上, 我相信是很重要的成敗因素.

最後, 不論兩大主義誰勝誰敗, 看一堆人的傻B情況, 就知道他們一定要墊底.

川普說的是付保護費後.你要台獨隨便台.

譯成保護費太沒格調，基本上說兄弟茶比較傳神 :mad: :mad: :mad:

我認為還是看川普上任後
怎麼處理烏克蘭問題
再想想台灣怎麼應對吧

美國各方派系勢力
總統也不能忽略他們意見

要這樣講保護費有沒有繳錯邊?
按時進貢給對面不就更穩.. :confused:
難不成美國打過來噢 :laugh:

台灣付了保護費
那美國勢必防衛台灣

不就是剛好
讓台灣政府跟人民.吃下一顆定心丸

再說一年給個幾十億美金
台灣也付得起

一旦台灣付了錢
美軍重新派駐台灣.勢必成為一個定局

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

然後台灣政府等美軍駐台後

就可以擇日對美宣戰
然後當天直接投降
這下台灣就變成美國海外新領土

台灣人不就可以
當一個堂堂正正的美國人了 :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:

身為台灣人舉雙手支持
理由很簡單
但要先澄清一點

英文原文，是說要多付軍費
直接解釋成保護費，這太狹隘了

當然解釋可以有不同方面，但最重要的是要把軍費提高到GDP的3%

這與川普跟起他盟國的說法是一致
並非對台灣特別如此

那如果要像駐韓美軍
那樣態發生在台灣，由於有臺灣海峽，這規模可以小很多

以費用來說
換取台灣自由的安全，太划算

更重要的是
把台灣安全，提升到明碼標價的合約形式，這要比模糊的政策好太多。

這會讓窪地人"間接"受惠
美軍駐台
更讓習近平連動都不敢

窪地人民更不用
付出發動侵略戰爭的代價，這對窪地人來說，的確是好事！

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


大家說好不好
把軍公教的各種補助款
項當作保護費
換取台灣安全
是不是一件很合理的事 :yeah: :yeah: :yeah:

#87

還幫忙檢舉[紅十字]，ID:老老濕，於七嘴八舌異言堂，散佈政治言論

#88

請問 ID: 老老濕， [軍公教的各類補助款]是那些呢?