作者aegis43210

台灣目前是有屋階級多於無產階級，所以重點在低薪而不在房價。
你房貸利率漲了，慣老闆們就會付出更高的薪水了嗎？
如果桃園、基隆的起薪也能到28K的話，那生活壓力會減輕，在當地買房子也不是夢。
房屋市價課稅相當贊成，不過收到的稅，要全部用在教育資源上，為什麼我們現在落後韓國那麼多？
就是因為我國教育預算佔政府預算過低，導致學校培養不出有競爭力的人才或是企業需求的人才。
現在大部分的預算都用在退休金上，根本無益於提高勞工薪資。

作者向下沉淪

那你有沒有想過為何"有人願意花高價買房子"?
他們為何不去台東花蓮高價買房子?
前面有人說台灣目前房地產是供過於求.
這也錯了~至少台北市的房地產永遠都是求大於供.
現在大家是買不起.而不是不想買.
不然假設哪天有個獨裁政府上台.法律明定台北市房產每戶就是500萬死豬價.
你信不信保證一夜之間搶翻天.
全台灣從基隆到屏東.從20歲到70歲.大家都連夜趕到台北市搶購房子了.

人類的發展進程就是不斷的聚落化城市化.人口不斷的湧進大都會區.再慢慢向周遭擴展.
縱然台灣人口紅利是負成長.但這也只是促使鄉下農村更加殘落.大多數年輕人仍不斷湧入城市中.
前面也有網友說建商房仲投資客開始在炒作中南部.
其實這也不是什麼炒不炒作.畢竟人口不斷的湧進大都會區是歷史的必然.
當不易或無法再湧進台北時.轉而湧進台中或高雄自是可期的結果.
所以說你們也不要整天酸別人在炒作房地產.別人只...

作者nomad

房地產業者自爆，他們賺的錢有一半都要繳給政府
一半就可以讓大陸各地狂蓋
要是全部都收起來蓋建設，那會變什麼樣?

作者goodpig

唉，光看這句就知道你根本就不懂金融市場

利率調升都是整體連動的，基礎利率一動什麼都會跟著動

例子不要亂舉，車價降不降車商說了算

但是利率可不是銀行想怎樣就怎樣

先搞懂基本知識再來吵會不會好一點？

作者bono

重點不在薪水多少，而是你的生活成本默默的被房地產吸走而不自覺
現在大多錢的資金都跑到房地產，連你去店面消費，所花的錢有一半以上是在幫店主繳房租
你我都是間接的幫兇

作者巴豆妖

懶的理你，在討論10%會影響現有或未來購屋者怎樣的層面
你只會針對部份/銀行的話題回，一句話都沒討論到跟房貸購屋者的影響
要只討論銀行，不會另開一篇文喔

作者Raziel

講 幫兇 太沉重. 這可不是人民 主動 想要這樣做, 而是環境迫使人民要這樣做.