[轉]當這些反證所稅沾沾自喜, 一年可以少繳500元稅或是多從股市賺1萬元時, 等著多付出500~1000萬買房子吧
 

以台股目前現況是第一選像
不過我到覺得

真的家了 證所稅 會投股票的人 還是會投下去

不會投的 也是不會
至於房地產 早就漲過頭了

稅制的問題 很複雜
政府 自己要做好配套
才能縮小貧富差距

現在的政府 我看是 兩頭難 你真的股市多課稅了
有錢人也是會把錢 轉到房市炒 那結果 還是沒變
你不課稅 有錢人有多的錢 也是會做資產配置 轉到房市炒

標題 應該改一下
不管反不反證所稅,其實房市一直也是有人在炒
, 都要等著多付出500~1000萬買房子吧 :think: ..............

有阿

美國的散戶每年只能從收入中扣除最多3000元的淨損失
剩下的只能留到以後扣抵

有興趣的可以看原文
=================
話又說回來 美國稅法鼓勵長期持有股票 給予優惠稅率 (中低收入戶的資本利得甚至可以免稅!)

證交稅只有 0.0034%

結論:又是抄半套... :jolin:

這文章的作者很矛盾
先是下結論
「當這些反證所稅沾沾自喜, 一年可以少繳500元稅或是多從股�**�1萬元時, 等著多付出500~1000萬買房子吧.」
然後又用紅字備註寫
「證所稅和房地產飆漲不存在直接的關係, 不表示開徵證所稅房地產就會下跌」
自己打自己臉?

[轉]當這些反證所稅沾沾自喜, 一年可以少繳500元稅或是多從股市賺1萬元時, 等著多付出500~1000萬買房子吧
 

結論 就像我講的 房價這幾年 哪有下來過 跟徵不徵稅的連帶關係 已經不大了

真的 帝寶一戶賣3億 跟漲了 變3.5億好了

對一般小市民來說 有差嗎?都是天文數字罷了........

本來就是矛盾...
房地產會漲, 最初就是一部份跑不出去的大戶在股市的資金, 因為證所稅的關係就轉進較保值的房地產
一窩蜂的後果就是價格就水漲船高了...
房地產現在被這些人掌握住, 價格基本上是回不去了, 除非又有了啥重大事件

房地產根本不可能跌好不好

而且再說了10年前買不起 20年前也買不起 30年前也買不起 40年前也買不起

只不過以前 沒那麼多資訊 也沒網路 就沒那麼多人在哭邀

要想房地產跌 不是要政府徵稅 而是要推翻政府才有用

我是指除息制度，美國或其他國家有像台灣除息當天股價就直接扣掉息值的制度嗎？

因為股價直接把配息扣掉，對股民來說根本就不能稱之為所得

兄台大既不知道全世界只有只有英國與愛爾蘭同時課證交稅 證所稅
台灣還另外從股市加課了補充保費
把股市的錢趕去房市
房市又不敢實價課稅
股市活絡對內需有幫忙
房市活絡只會對實体經濟有傷害
整頓股市絕對不是最優先的事
房市才是最該優先處理
接下來股市要租稅正義
請減低證交稅

有，美國有除息，在除息日(ex-dividend date)就會反應股價，凡是參加配息的人，要課所得稅，股利所得稅（Dividend Income）稅率為30%。台灣證所稅1%算什麼，美國證所稅高達30%，不過這裡的除息，在台灣為現金股利及股票股利，但在美國不認為股票除權要課所得稅。

註:以上不討論非美國居民或境內企業可退稅之變化。

反應股價是指上漲嗎？若真有實質所得繳稅也是應該，但制度來到台灣就變了樣，負所得一樣要繳稅

我知道除權在美國實為股票分割之概念，當然不該課稅。但台灣的除權制度還有個更大的問題是造成指數蒸發，使加權指數及Ｋ線長期失真、期貨長期逆價差等，台灣的證監官員其實很愛標新立異，講難聽就是權力的傲慢