PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   很好奇,能不能问问钓鱼岛的下场…… (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=990548)

Quaker2002 2012-11-16 10:18 AM

引用:
作者sincityhenry
第一,没有日后,问题已在当下。
第二,我刚刚好也是经济学出身的,所谓经济萧条和国库空空是有分别的。比如新加坡或许也会经济萧条,但新加坡的国库却似乎是满满的。日本和美国刚刚好是,经济萎靡不振,但如今必须大量卖债券换银子……若真的打起仗来,这一点点变卖国家资源换来和借来的银子根本就不够用。用掉了,搞不好连政府机关也没银子运作了。

明白吗?

所谓的经济龙头不过就是个...


是阿,美國沒錢可是軍事費用卻是全世界最高,國庫空空大家還是以美金交易。

megag5 2012-11-16 10:21 AM

聯合國成立之前的國際條約無效?

還有更神奇的嗎? :D :rolleyes:

ISDN128K 2012-11-16 10:24 AM

引用:
作者sincityhenry
美国凭什么干预中国内政,决定中国领土的主权归谁?
国际公约哪一条允许这么做?

公約不能當飯吃阿
綜觀歷史而言 又有那一條允許八國聯軍進北京城呢?
等中國在太平洋海上 幹的贏美軍第七艦隊的時候 才由中國來說話

sincityhenry 2012-11-16 10:26 AM

引用:
作者Quaker2002
新加坡以前是英國殖民地,二戰期間被日本佔領,戰爭結束後主權回歸英國,後來英國放棄
殖民,才擁有自治權,跟台灣情況大不相同。

台灣是滿清戰敗後簽約割讓出去,日本實質統治50年,二次世界大戰被美軍打敗,日本放棄
台澎金馬及太平洋諸島統治權,美軍以盟軍領導的身分,委託中國民國管理台灣。

我在https://www.forumosa.com/taiwan/viewtopic.php?f=89&t=115338已经说了很清楚了。
若你把‘侵略’当成割让,就华人而言,骨子里小弟我应该生气并痛骂你不知廉耻的叛徒。但我不会那么做。
我已经说得很清楚了,马关条约是清朝和日本定的,说好听些是条约,说不好听的只是日本拿着枪逼慈禧老太婆割下自己的肉。当年由于列强侵华,日本为了在其他侵略者间站得住脚,要求明文规定清朝割让台湾。

但你必须注意……

1895年是没有国际法的。这条约……虽然列强把中国列为‘国’,但基本上根本就不当清朝的中国一回事儿,当时的中国不过就是一块肥肉。马关条约虽是中国和日本签的,但这条约根本就是给其余七国看的。你真的以为没有那七国抢着分割中国,日本需要什么鬼条约?

就这么说好了,若当年八国成功分割了全中国,他们相互吞并,谁会管你这破条约?是不是?

新加坡以前是英国的殖民地,当台湾是中国的一部分。新加坡可以被英国送来送去,但台湾不能;特别是在近日有联合国公约的情形下。主权不是转让的筹码。你说,要是马英九把台湾出卖给中国或印度,台湾就真的被抛售了?

台湾就没有‘叛国罪’?

只要马关条约没有国际法支持……我管日本管理了台湾多久……台湾是中国的一部分,华人永远是华人,不是日本人。中华民族永远不是大和自民。这点你必须搞清楚。你是属于中国的,而不是日本的。

钓鱼岛也是如此。国有化钓鱼岛等同侵略。

ISDN128K 2012-11-16 10:29 AM

引用:
作者megag5
聯合國成立之前的國際條約無效?

還有更神奇的嗎? :D :rolleyes:

哈 喜歡的就有效 不喜歡的就無效
中國人還真是方便阿

sincityhenry 2012-11-16 10:30 AM

引用:
作者megag5
聯合國成立之前的國際條約無效?

還有更神奇的嗎? :D :rolleyes:


请问一下,明朝的免死金牌在清朝能用吗?在共和国能用吗?

联合国公约前,请问你依据那条国际法立约?

你觉得孙中山推翻了清朝,是为了遵守清朝的马关条约?那么还打什么?

国民党到底是为了什么推翻清朝的?

爱新觉罗还有后人,你要是想承认清朝签的马关条约,你去找他们啊!你能吗?

Quaker2002 2012-11-16 10:32 AM

引用:
作者sincityhenry
我在https://www.forumosa.com/taiwan/viewtopic.php?f=89&t=115338已经说了很清楚了。
若你把‘侵略’当成割让,就华人而言,骨子里小弟我应该生气并痛骂你不知廉耻的叛徒。但我不会那么做。
我已经说得很清楚了,马关条约是清朝和日本定的,说好听些是条约,说不好听的只是日本拿着枪逼慈禧老太婆割下自己的肉。当年由于列强侵华,日本为了在其他侵略者间站得住脚,要求明文规定清朝割让台湾。

但你必须注意……

1895年是没有国际法的。这条约……虽然列强把中国列为‘国’,但基本上根本就不当清朝的中Þ...


你吵這些已成歷史的事實也沒用,許多國家本來就是透過戰爭來組成或是擴大領地,
美國、中國都是如此,哪個國家歷史不是血跡斑斑。

megag5 2012-11-16 10:33 AM

引用:
作者ISDN128K
哈 喜歡的就有效 不喜歡的就無效
中國人還真是方便阿


一般FQ標準言論是說新中國成立之前的通通無效...
後面接一句新中國外戰無敵...

Quaker2002 2012-11-16 10:34 AM

引用:
作者megag5
一般FQ標準言論是說新中國成立之前的通通無效...
後面接一句新中國外戰無敵...


林盃認定的法才算,你們這樣犯規!!

campbells 2012-11-16 10:38 AM

引用:
作者sincityhenry
若你把‘侵略’当成割让,就华人而言,骨子里小弟我应该生气并痛骂你不知廉耻的叛徒。但我不会那么做……

冤有頭債有主~~
我們小時候唸的教科書
都是當年國民黨執政下的國立編譯館出的
你要怪就去怪國民黨吧!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:38 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。