作者BMC

我又沒說你講的那些是錯的...

況且我說又來了，請去查查跟機車有關的文章，哪一篇沒有變成不同族群間的論戰？

我不是要來打發甚麼東西，我僅僅只是覺得，交通問題不要每次都要先畫線，然後拿石頭丟來丟去

作者referee_c

機車和汽車駕駛都有繳綜合所得稅;
機車和汽車都有繳燃料稅;
這部份算是公平吧.

但是,150cc以下機車沒繳牌照稅.
路權想比照,牌照稅為何不比照?
使用者付費,不是很合乎鄉民的公理正義?

建議機車黨強烈爭取機車比照汽車路權時,同時強烈要求機車比照汽車繳牌照稅.
如此一來,爭取路權的訴求,或許較有說服力.

作者Rainwen

不知道是不是在下認知有誤，我覺得法規有點疑義

首先是Elros兄貼的「道路交通安全規則」"第99條"：
機器腳踏車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標
誌或標線者，應依第一百零二條及下列規定行駛：
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得
由內側或其他車道左轉。
二、在三快車道以上單行道道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段
方式進行左轉彎；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右
轉彎。

但上述法條提到的"102條第1款"又有說：
汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時，以交通指揮人員之指揮為準。

#這條是說要按號誌指示，那應該是以遵守99條那兩款為優先，還是102條第1款優先？
畢竟左轉綠燈並...

作者老柏(第三)

想說黨主席怎麼越來越偏了，走法律路徑我很認同，用"理論"、"民情"來壓法律在我眼中看起來都是硬凹，如果真的想硬凹去找議員、立委幫你凹比較實在

再加上貼這種新聞標題(聳動、不負責任)，真的越做越回去
依燈號??依誰的燈號



看號誌也要看法規阿
#7有人貼出法規來，請把它看完

作者Dragon cat

102條規範汽機車的行駛方式
99條有明文規定內車道有禁行機車字樣,要兩段式左轉
舉個例子:
四線道內線有禁行機車字樣,四線道左轉要依二段式左轉(99條 )
二線道轉4線道:沒有待轉標誌,可以依102條方式行駛,直接依號誌左轉

作者kkk999

不用伸訴了吧，這種路口就算沒劃待轉區，機車也應該待轉，不然那麼大的路口，機車直街左轉，轉到一半，被撞了，在來哭為什麼標示不清嗎？這不是坑不坑錢的問題，警察開你單是為了你的安全，你該感謝他。

作者nomad

車速分流的最大問題是當發生車禍時
不同車種傷亡率差很大!
只有路權不顧安全

作者orea2004

請解釋跟著左轉燈轉，都沒有直行車的情況下，要被什麼東西撞？
飛碟嘛？

作者qwer9812

雖然依法開單~但真的有失公道!
那種模糊地帶 應建議開勸導單或口頭勸導!

不然就把待轉格畫好 就一拍兩瞪眼!
我看google街景是沒看到有機車可待轉的暫停區!
難到停到騎樓去待轉等開單?
還是就大辣辣在外車道待轉 等其他車子撞上來?

雖然我很少騎車 但看了一下 那邊的狀況對機車不是很公平 :ase