PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   太陽能面板一點都不環保 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924318)

魚骨頭 2011-03-23 10:20 PM

引用:
作者天屎~加百列
早上看到澎湖提出啥蓋風力發電的計畫時突然想到
鄉民們不能接受蓋變電站
卻可以接受蓋風力發電機組?
可以接受把太陽能發電模組擺自家樓上?
可以接受電動車充電站或充電柱那種幾十KW的電器設備擺路上?

真奇怪啊


應該說一堆人每天都在用吹風機吹頭髮

還有每天都把筆記型電腦放腿上

真是刺激... :laugh:

(吹風機才一下下~腿上那個會放很久 :ase )

ggjtwo 2011-03-23 10:24 PM

引用:
作者oversky
太陽在地表的能量約為 1360 W/m^2,
台灣目前火力加核能約有 3596.4 千萬瓦,
如果有 100% 效率的太陽能電池,
那需要約 26 平方公里的土地,
如果以 15% 效率來計算,
需要 176 平方公里的地方。
如有單位或計算錯誤,歡迎指正。

應該是3596.4千萬"千瓦"
所以再乘1000倍吧

oversky 2011-03-23 10:34 PM

引用:
作者ggjtwo
應該是3596.4千萬"千瓦"
所以再乘1000倍吧


http://www.taipower.com.tw/left_bar...ogenerating.htm

第一個表格最上方
火力發電廠設備裝置容量(總計23039.764MW)
23039*10^6/1000/10000=2303.9 千萬瓦
民間火力發電 779 千萬瓦
核能發電(一、二、三廠) 514.4 千萬瓦
為什麼台電不用科學計號,這樣比較不會弄錯。

kqalea 2011-03-23 10:49 PM

引用:
作者鄉長
光碟機(CD-ROM)剛出來時,一台要三十萬,為什麼我知道?因為某科技大廠的工程師在當時有跟我炫耀過,說他們部門有一台要價30萬的光碟機,容量高達 640MB... 聽到真是嚇死人了,當時磁片一片才 1.2MB(3.5"的小磁片還不常見) :laugh:

現在勒,你把光碟機丟在地上還不一定有人會去撿勒 :laugh:

很多事不能太早下定論的,比爾蓋茲不也曾說:記憶體640KB就很夠用了 :laugh:



其實建置成本不是我想說的重點....

是製造太陽能電池從電廠消耗的能源,是目前太陽能電池以最佳效率連續運作20~30年
都沒辦法製造回來的,其實我們是從核電或煤拿出能源來製造太陽能面板,這些能源
其實如果拿來供應電網電力的話效率還比較高,拿來做太陽能面板只是浪費能源....

從矽砂到晶粒∼再經過多次手續純化∼才可能是多晶矽∼單晶矽∼還要做成模組
就算是薄膜太陽能電池,也要用化學氣相沉積把矽鍍到其他表面上
中間消耗的電力是很可觀的

因為我們的電很便宜,便宜的原因其實是因為全世界有超多的煤炭
一噸高品質的煤炭可能才5000台幣

也許正因為是這樣提高燃煤發電效率才會受阻吧,其實產煤大國德國就希望把
自己的火力發電廠效率全部提高到60%以上∼足以供應未來50年電力成長

Adsmt 2011-03-23 11:05 PM

引用:
作者flora201006
我點入你的網頁看了
不過這恐怕和定義有關
分母是什麼?分子是什麼?
別的不說
葉綠素行光合作用是不吸收綠光的
所以不太可能接近100%
我隨便google了一下
http://ks.cn.yahoo.com/question/1407062104852.html
在绿色植物光合作用下;每放出1个氧分子要吸收8个波长为6.88×10-7m的光量子,同时每放出1mol O2,植物储存469kJ的能量,绿色植物能量转化效率约为33% 。
所以我相信30%是較接近的答案
100%可能是不包含綠光的結果
我個人也不是生化專業 麻煩相關人士解答
盡信書不如無書

沒吸收的波段是不能算的,因為太陽光可不只可見光,要全算,那所有的太陽能效率就變得和 0 差不多了。

這個結論和我之前在科學人雜上看到的是一樣的,這裡的「接近100%」是指「光能轉換成化學能」這個過程。

還有你寧願相信沒來由的鄉民資料,卻不相信專業的網站和雜誌資訊,這... :jolin:

我去找一下科學人這篇翻看看再上來報告好了,不過可能要翻很久,不知在哪一集....

銀河漂流 2011-03-23 11:05 PM

引用:
作者kqalea
其實建置成本不是我想說的重點....

是製造太陽能電池從電廠消耗的能源,是目前太陽能電池以最佳效率連續運作20~30年
都沒辦法製造回來的,其實我們是從核電或煤拿出能源來製造太陽能面板,這些能源
其實如果拿來供應電網電力的話效率還比較高,拿來做太陽能面板只是浪費能源....

從矽砂到晶粒∼再經過多次手續純化∼才可能是多晶矽∼單晶矽∼還要做成模組
就算是薄膜太陽能電池,也要用化學氣相沉積把矽鍍到其他表面上
中間消耗的電力是很可觀的

因為我們的電很便宜,便宜的原因其實是因為全世界有超多的煤炭
一噸高品質的煤炭可能才5000台幣

也許正因為是這樣提高燃煤發電效率才會受阻吧,其實產煤大國德國就希望把
自己的火力發電廠效率全部提高到60%以上∼足以供應未來50年電力成長


不是還有其他類型(薄膜)的太陽能電池?

kqalea 2011-03-23 11:09 PM

為什麼風力發電環保?

因為製造風力發電機所需的能源是風力發電未來可以打平然候開始收割電力的
關鍵在於原料

同樣製造1MW的太陽能面板與1MW的風力發電機光製造成本就差數倍∼數十倍
更不用談消耗的能源了

而且在對的地方風力發電幾乎是24H都能發電,像丹麥外海的風力發電

同理海流或潮汐發電也是具有非常大的潛力

kqalea 2011-03-23 11:13 PM

引用:
作者銀河漂流
不是還有其他類型(薄膜)的太陽能電池?


轉換效率以及壽命是重點

薄膜電池放到赤道去曬就葛屁了~就算轉換效率有10~15%
如果只能用十年就劣化還是沒用啊

Adsmt 2011-03-23 11:14 PM

引用:
作者kqalea
為什麼風力發電環保?
因為製造風力發電機所需的能源是風力發電未來可以打平然候開始收割電力的
關鍵在於原料
同樣製造1MW的太陽能面板與1MW的風力發電機光製造成本就差數倍∼數十倍
更不用談消耗的能源了
而且在對的地方風力發電幾乎是24H都能發電,像丹麥外海的風力發電
同理海流或潮汐發電也是具有非常大的潛力

風力產生的功率只能塞牙縫而已,我想最多也只能成為次要發電方式。

至於太陽能也不只有矽晶片的方式,還有另一種和傳統蒸氣渦輪差不多的熔鹽式太陽能發電,我覺得這才是未來太陽能發電的方法,而且歐美已經開始在建造了。

Adsmt 2011-03-23 11:20 PM

http://tw.myblog.yahoo.com/desk0203...l=f&fid=11&sc=1

這裡是我之前提到的美國在2050年大規模使用太陽能發電的計劃(大約提供七成的電力使用)。各位或許可以參考一下美國他們怎麼做。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:28 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。