你是可以接受中油漲價台塑在一天內跟著漲的行為嗎? 如果這種行為不叫聯合壟斷，那叫甚麼? 解釋看看阿~

難道有人提供資料去解釋並合理化為何中華電信跟民營業者要擺爛，提供又貴又慢的網路，你就真的去相信不去查證嗎

現在就是因為多年來電信業收取昂貴的費用，但卻網路速度沒有提升與進步，價格也沒降多少，使得上網是奢侈的支出，照成經濟支出上的負擔，是誰受益

我們國人常常是買東西跟外國同價，收入卻為一半都不到，為何你還能忍受這種被當次等國民的網路呢?

就算真的不懂會何網路會那麼貴~
爬完這帖前面的討論~也應該要懂了~你爬完了嗎?
還是只是中途插進來~連狀況都搞不懂就在炮了?
網路會貴就因為 呆固、短傳不鋪設光纖線路(你不會連我在說哪兩家都搞不懂吧?)
以致在自有線路方面沒競爭力
(台灣現有的光纖線路絕大部分是 種花 民營後~用自己的錢鋪的~不是用稅金鋪的~
你不會不知道吧?要跟人炮網路慢又貴的話~這點算常識耶)
當絕大部分的人是用 種花 自己花錢挖馬路~鋪設的光纖線路~
而且還沒什麼競爭~種花當然是慢慢把鋪設光纖的錢賺回來啊
(這麼簡單的市場競爭理論~國中生都聽的懂吧~別說你聽不懂哦!!)

很懶的跟你再解譯~不過看你好像都不爬文的~
就跟你說一下中油跟台塑~
你是沒看新聞還是從不看新聞?
中油只要調升或調降價格~台塑之後只會宣佈"跟進"
就只有一次沒跟進而己~就是之前中油"凍長"~台塑後來不跟著凍長~把價格漲回去了~
你不會不知道有這件事吧!?還是你是外國人!?
如果中油跟台塑真的有聯合的行為在的話~是不會有以上的事發生的~
順便再跟你說~台塑的煉油成本比中油低~所以他才會以"跟進"的方式~來謀取他的最大利益~
你不會連這都聽不懂吧!?
而且中油的油是以供應台灣所需為主的~台塑的油是以賣國外為主的~
當中油因政府政策的關係~虧本在賣時(這時當然是虧我們的稅金啊)
台塑就不會"跟進"了(再問一次~你真的住台灣嗎?不然應該會知道之前凍漲的事)
當台塑在國內賣油會虧錢時~台塑當然是把油全往國外賣~國外的油賣的比台灣貴(你如果不住台灣的話~也應該知道這件事吧)
我完全看不到你幻想出來的聯合壟斷行為耶~

麻煩...多增進點常識再來戰~再來砲...我目前還只是用"常識"在跟你打嘴砲而己~
加油...好嗎?

有人真要討論聯合壟斷，就請用點心去查一下相關法條！
而不是只是用自己的認為，來跟大家爭辯... :jolin:

-------------------------------------------------------------------------------
http://www.ftc.gov.tw/internet/main...d=132&docid=167
公平交易法 - 第七條（聯合行為之定義）

本法所稱聯合行為，謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格，或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等，相互約束事業活動之行為而言。

前項所稱聯合行為，以事業在同一產銷階段之水平聯合，足以影響生產、商品交易或服務供需之市場功能者為限。

第一項所稱其他方式之合意，指契約、協議以外之意思聯絡，不問有無法律拘束力，事實上可導致共同行為者。

同業公會藉章程或會員大會、理、監事會議決議或其他方法所為約束事業活動之行為，亦為第二項之水平聯合。
-----------------------------------------------------------------------------
中油＋台朔的加起來的油品市場，有沒達到寡佔地位？ 有！
中油＋台朔針對油價，有沒聯合行為？ 沒有！

市場被中華獨佔, 就不能用低價去搶嗎?
日本的光纖網路服務最初也幾乎是NTT獨佔,
而且也是用那種上下不對稱的速率(例如15M/5M的VDSL),
但是TEPCO(東京電力)就是敢砸銀子在東京地區鋪設超過百萬FTTH的迴路,
而且只提供100M/100M單一速率, 重點是價格只比最高速的ADSL貴一點點.
雖然後來TEPCO因為不是傳統的電信業者, 在網通業界也是新手再加上營運區不夠大,
所以把ISP部門賣給了KDDI, 但至少對日本的FTTx服務起了帶頭作用,
而KDDI也是第一個敢推1Gbps服務的業者(費用還比NTT的100M便宜).

還有, 要中華電信還錢於民? 這有什麼法源嗎?
政府缺錢用時, 就把中華電信變成股票, 公開上市, 甚至到美國去掛牌,
現在中華電信有近四成的股權是外資財團所掌控,
其他還有10%左右是國內金融大家族蔡家所持有.
(就是那個說出名言:"沒有客戶, 哪來的建設?"的蔡董和他的家族)

就算要還錢於民, 也只能是官股拿錢出來, 官股目前大約只佔35%,
但官股每年照持股比例分紅, 分紅當然是入了國庫, 所以要拿錢就去向國庫拿吧!

錢進國庫感覺不到? 當然了! 因為國庫每年的收入都短收達千億,
今年還可能短收達3千億, 而政府每年從中華電信抽頭不過三百多億(稅收加紅利),
哪夠填補政府龐大的財政缺口.
要不是法規限制, 政府可是想把中華電信全賣了! 那樣一次大概可以入帳一兩千億吧!

看了半天才看懂你的意思，表面上罵中華，其實是拐個大彎在罵政府XX :laugh:

鵝舉個不太精確的比喻好了,假設某個地方本來只有一家公營的麵館,不管你喜不喜歡就只有這一百零一家,後來公所決定開放其它業者進來,不過為了確定新的業者確實有經營下去的決心,規定新業者在一定期限前要準備好生財器具,不然就要沒收其保證金(怕熱就不要進廚房,這一點應該沒啥好說的吧:flash: ),業者為了卡位當然滿口答應,沒想到新業者開張後發現生意沒本來想像中的好做,光準備生財器具就得先砸下大筆銀子,於是反過頭來說既然老店的廚房也還有空間,為啥不能切一部份租他們用,問題是照正常的商業法則而言,老店當然不可能接受他們的要求,所以事情就一直卡在這裡,獨大的繼續獨大,要死不活的繼續要死不活,結果就是老店就樂得繼續用老價錢賣老東西:stupefy: ....更誇張的是,"主管機關"為了怕新業者玩不下去,每當老店要推新產品還是降價促銷時,除非新業者不表示意見,不然還規定老店就只能賣老東西還不準降價,不知問題是出在老店還是新業者或是"主管機關"身上啊:stupefy: ....

PS:以鵝個人觀點,這個"主管機關"的問題還不只於此,該管的不管(光Digital cable的國家標準就不知在哪裡,搞的LCD業者沒辦法直接內建在新機上,CATV業者想的是用自家標準綁住user,可是還沒綁到user倒常常先綁到自己,而user為了不想被CATV業者半殘障的Digital cable綁到,只好繼續被綁在空有一堆"視覺系"頻道的"次NTSC"節目上:stupefy: ),卻跑去管鎖碼頻道上的成人影片,實在是搞不清楚重點就是了:stupefy: :stupefy: ....

元凶身分呼之欲出了 :laugh:

確實很貴而且很慢，但...其他家更糟。
雖然價位較低，但相對也沒有便宜，因為品質很差...

這樣說吧，把四大電信業拉上法庭審理...
帶頭的唯一死刑，搞不好還判三個，剩下三個一樣死刑，而且是兩個。
請問這樣有差嗎？

我就不相信其他三家如果企業聯盟一起開發新速率、鋪設線路，還會受制？
但想也知道三家各懷鬼胎不可能聯合...

說來說去都有責任，所以大家都放著爛，爽爽賺...

看來你只是很容易接受別人的說法而已，你自己有思考過問題的本質嗎

前面的文章我當然看過，但為何他們講甚麼就要全然接受，明明就是沒看到網路速度有甚麼提升，寫那些只是藉口而已

還安慰自己中華電信有在建設，民營都在擺爛，這很像我兒子考60分其他人都不及格的****心理，不看看國外只會當井底之蛙

要比較就該比好不該比爛，跟國外比跟本就輸別人，難道大家已經習慣在國際上輸球了，只能心中自我安慰，而不能奮發向上?

我看你也蠻能接受中油跟台塑這種奸商的行為，我想中華電信網路速度跟價格你也很能夠接受

原來常識是能接受不合理? 請醒醒好吧! 你正在接受不合理的對待，請思考為何你自己這麼容易妥協

很好很強大的邏輯... :stupefy: