作者paulchu

OJ辛普森幾乎確定有殺妻，但無罪獲釋；千萬人恨得牙癢就是拿...

作者blackandwhite

此案發生後 , 南台灣就再也沒有 出軌狀況發生. 這麼多的巧合說明什麼 ? 沒有人比檢察官和法官清楚事證, 雖然有出現不當言論,還是要
相信司法體系所訓練出來的人員.

想想無辜死去的受害者及受傷的民眾.

作者Es4241

李泰安案的證據在國外,
絕對達到判刑的標準,
包括與薪水完全不成比例的幫媳婦投保(本人卻不保),
投保後,媳婦每次搭車都出現出軌而受傷的巧合,
(他們家有兩位家人意外理賠的前科),
以及其他證據(李泰安本人,非其畏罪自殺的弟弟),包括
搭同一趟火車,卻去買了兩,三次票,
要求其他人,幫其偽造不在場證明,
等等,
這些李泰安,都提出不出合理說明,
只會兩手一攤,要檢方自己找證據來,證明他參與殺人.

作者DragonQuad

無罪推定原則不是這樣用的
被起訴且犯罪嫌疑重大
未定讞前不侵害被告的人權
所以不是讓他交保了嗎？他自由有被剝奪嗎？

不是沒直接證據不能判刑
那法官是幹什麼用的？
形成心證當然可以判
不爽上訴啊，給你兩次機會

一庭有三個法官吧？三次共九個法官
要在那裡再唱司法不公？ 甲賽啦

就是證據力不夠完備才沒直接判死刑
誰說可以無罪？

作者marinese

你也幫幫忙 什麼是無罪推論

檢方的工作是如何證明你有罪
不是證人無法證明他沒罪就是有罪

法律的精神是寧可錯過 也不錯殺
不是寧可錯殺一百 不放一個