![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 「問題」機車撞到腳踏車跌倒,要提出告訴告對方?這女的腦殘嗎?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=711360)
|
|---|
我想問~以前聽很多人說~未滿18歲騎機車~出事不管誰對誰錯~都是未滿18歲的錯??
還有那如果我們騎重型機車(黃牌)~出事也是最多罰越級的錢而以? 這件事很多疑點。閃開、讓專業的來,快出來吧 |
問一個笨問題,
道路交通處罰條例有規定腳踏車(或行人)要靠右行駛(走)嗎? |
引用:
我知道錯了啦 :cry: ,一時的氣憤衝動下的結果 :cry: 有什麼辦法可以彌補我的錯嗎 ?:cry: 還是下次我幫我朋友PO自爆文來謝罪好了 :confused: PM麻煩站長大人幫我改標題這個做法行得通嗎? :confused: 雖然說我已經PM了 :jolin: |
引用:
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...?Lcode=K0040013 名 稱: 道路交通安全規則 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query...?Lcode=K0040012 名 稱: 道路交通管理處罰條例 |
引用:
3q 我查到了 在道路交通安全規則 124條 |
引用:
題外話 有人不幸被迴力鏢射到 法官也是一句應注意未注意 認為被迴力鏢射到的也有責任 這是今年的新聞 還有,法官不是公正的 也是有人收錢被抓的 很多奇奇怪怪的判決就是那麼來的 |
引用:
我覺得是你看不懂我說的 . :p 我要表達的看法 , 就是跟你相同的 ! 但是該位仁兄口中的法律人士 , 觀點才是和我們相反的 . 所以我勸該位網友 , 以後有這方面的問題 , 別去找那個 "法律人士" :laugh: |
引用:
不不不 我覺得是你誤會了 他是說不可論及 也就是有照無照以及越級與否 與路權之擁有與否不可相提並論>< |
引用:
騎重車 確實是越級 有牌的只是這樣 如果是貼牌 那問題就大條了 越級與否 與責任歸屬 並沒有必然關係 另外無照也是有路權的 只是如果駕駛行為不當 會島照責任歸屬的差異 只是一般未滿18被抓到 都怕弄到家長以及學校那邊 因此會希望私了 而且找警察 還要都開一張無照 5400下去 可能虧更大 所以除非是大事 不然大多認賠了事 |
引用:
那麼以前的 [應注意而未注意] 不知道是否可以要求翻案 ? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:36 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。