PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   想要確認一下AMD的CPU到底該看哪裡比較 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=708802)

qqqaaa330 2007-04-06 08:16 PM

請詳閱我貼的資料
 
引用:
作者hugow
qqqaaa330你要不要仔細看完對岸的那篇測試報告?
其中有一段
---------------------------------
游戏的表现似乎很看重二级缓存,128KB和1024KB的成绩最大差距达到21%(DOOM3测试中),平均起来,128KB L2缓存要比1024KB L2的成绩低12-13%,当然这都是在同频率下测试的。

比较奇怪的是,在Quake3和Unreal Tournament 2004的测试中,128KB L2缓存的Sempron居然比256KB的Sempron更快,其实这个看似矛盾的表现很容易解释,因为新发布的Sempron采用90nm D0制程,而其它处理器则为130nm CG制程,制程之间的差距带来了一定的性能提升。
-----------------------------------
不要只撿對你有利的...


128KB和1024KB的成绩最大差距达到21%...<<<Sempron到目前為止還沒有L2到達1024~
再者~拿Sempeon跟Athlon比...扯的會不會有點遠了~等級有差~核心有差~製程有差~
再說~即使真的把兩種產品拿來比較(這是非常不公平的!!),"128KB和1024KB的成绩最大差距达到21%",差距也才到21%~可見128K L2的Sempron並沒有想像中輸那麼多!

報告中所測試的CPU一覽
引用:
此外我们也将拿以下四款处理器: Sempron 2600+ (128KB L2 缓存), Sempron 3100+ (256KB L2 缓存), Athlon 64 3000+ (512KB L2 缓存)和Athlon 64 3400+ (1024KB L2 缓存),


-----------------------------------
不要只撿對你有利的說啊

hugow 2007-04-06 08:45 PM

時脈跟頻率是不同的意思嘛? :rolleyes:
我已經把該講的理論說完了吧?在說下去也不會改變什麼.
東西就擺在那裡,選哪一種是隨個人喜好.
如果說在不超頻的情形下SP3000+的測試成績一定會SP2800+好
這個是AMD自己也承認的事實啊?那個也不用辯吧?
只是在選擇CPU的時候我會跳過3000+這一級,去選高一兩級256K快取的CPU
因為我還滿討厭快取太少的CPU :rolleyes:
這是我對SP這個系列CPU的看法.
你要是有在執行比較大的軟體,那種順暢感覺就是不一樣.
這個恐怕比較難用言詞去形容.
你有機會去安裝MS-SQL,或是ORACLE這類的資料庫就會理解了.
嗯,你應該會去弄個雙核心來跑吧.啊離題了.

qqqaaa330 2007-04-06 09:43 PM

真的是三人成虎~積非成是~人言可畏~顛倒是非~意氣用事
怎麼沒有小白出來人云亦云了~是不是怕了!
要戰下去就請提出證據~各大網站所提出的測試報告就是如此
沒用過卻又提不出證據只會空口說白話的小白們!你們到哪去了!?

qqqaaa330 2007-04-06 09:45 PM

引用:
作者hugow
時脈跟頻率是不同的意思嘛? :rolleyes:
我已經把該講的理論說完了吧?在說下去也不會改變什麼.
東西就擺在那裡,選哪一種是隨個人喜好.
如果說在不超頻的情形下SP3000+的測試成績一定會SP2800+好
這個是AMD自己也承認的事實啊?那個也不用辯吧?
只是在選擇CPU的時候我會跳過3000+這一級,去選高一兩級256K快取的CPU
因為我還滿討厭快取太少的CPU :rolleyes:
這是我對SP這個系列CPU的看法.
你要是有在執行比較大的軟體,那種順暢感覺就是不一樣.
這個恐怕比較難用言詞去形容.
你有機會去安裝MS-SQL,或是ORACLE這類的資料庫就會理解了.
嗯,你應該會去弄個雙核心來跑吧.啊離題了.


根據我看過PCDIY2006的解釋
(運作)頻率=時脈(印象中~因為我忘了~但這不是此篇的重點)

樓主請注意:如果說在不超頻的情形下SP3000+的測試成績一定會SP2800+好...<<<連專家都這麼說!

您說:只是在選擇CPU的時候我會跳過3000+這一級,去選高一兩級256K快取的CPU...<<<樓主只有2800+跟3000+~沒得選擇

您又說:你有機會去安裝MS-SQL,或是ORACLE這類的資料庫就會理解了....<<<這我沒使用過,不容置喙,除非我真的自己去實測~我才有說話的餘地,但Sempron本身定位就僅止於普通的文書office處理~沒有人拿來跑大型資料庫的~

題外話:我是蠻想升級電腦的,但目前P3還夠用~怎麼操也操不壞,只好繼續使用~有機會的話可以換E2XXX,但最好沒機會!

其實我本來是不想再答辯下去
只是今天想到
討論區往往講的頭頭是道事實上
卻提不出個證據
(爭論到現在也我觀察到發現也僅止於小白式的嘴砲)
真正兩顆都測試過的又有誰!?
既然如此我就翻證據出來說話!!
看誰還敢說不出個所以然再那邊汪汪!!!


放心~我不會逼人太甚~也不會得理不饒人
此篇就此打住~
您的實力大家是有目共睹
比起只會空口說白話~爬文都不會的手殘小白們好太多了!!

新同學 2007-04-06 11:34 PM

有必要吵成這樣嗎,好奇怪
sp3000+性能一定大於sp2800+,這的確是事實(因為兩顆我都有買)

3000+快取比較小,為何能pr值能標的比較高
因為他時脈比sp2800+多了200mhz,而且多這200mhz所帶來的性能提升
比單純增加128k快取來的大(先無論大%多少)

這就是事實,不就是如此而已

GTbast 2007-04-07 01:36 AM

引用:
作者qqqaaa330
放心~我不會逼人太甚~也不會得理不饒人
此篇就此打住~
您的實力大家是有目共睹
比起只會空口說白話~爬文都不會的手殘小白們好太多了!!

好吧.....以後PCDVD就靠你了.....
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....56&page=2&pp=10
最後的"戰長"兄想要恢復基本的磁碟.....
偏偏小弟我的方法需要會用到格式化.......
靠您了.....

s60124 2007-04-07 03:56 AM

大家對不起~一天沒看~我以為已經結束了~不知道引起這麼大的風波~>"<
可能是我沒把話說清楚~!!

我手上有一顆754的sp 3000+ 有一顆754的2800+
我要留一顆下來~用途就是專門的p2p機 只下載 也不超頻(我很怕超壞~所以向來不超頻)

若是各位有個朋友 要送你一顆cpu 但是你又只有這兩個選擇
你會選擇3000+或是2800+ 我想這樣也許問題會簡單些

再次跟所有的人說聲抱歉

s60124 2007-04-07 06:30 AM

補充SSE3指令集很重要嗎~2800+沒有支援 3000+有支援

SATCHELMOUTH 2007-04-07 06:46 AM

引用:
作者s60124
補充SSE3指令集很重要嗎~2800+沒有支援 3000+有支援

有SSE3指令集在某些方面會快一點
但和不支援SSE3的SP比起來並不會差很多
那差異是只有跑測試程式才看得出來

不過,2800+和3000+真正比起來也不會差個天與地…

DJ-Kimula 2007-04-07 07:27 AM

2800+ 根 3000+的散步龍跑起來的差別
大概等於你在高速公路上面 用小MARCH
開時速100根110速度感差別那樣子微小
@@

不過我倒是很推某人簽名檔裡面的圖:D:D:D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:53 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。