PCDVD數位科技討論區 - 小弟的Seagate 15K.4測試!

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - 小弟的Seagate 15K.4測試! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=438905)

根據那個連結雖然型號打錯但是應該是
換成Intel 的SRCU42X RAID了
至於Kali桑說接到PCI-X效能會增加是事實
但是現在問題是出在於硬碟跟作業系統不是PCI介面...
我就用PCI-X啊但是那個龜速沒辦法解決暫時當作看不到...

前面的發言多有得罪.
請見諒.

快取寫入效能低落.
就是HD效能的全部嗎?

測試程式不能相信.
那就來實測好了.

測開機.
測RUN程式(沒想到適合的程式.)

要把PC狀態弄到一樣.
一個用IDE /SATA.
一個用SCSI.

工程不小就是了........... :(

引用:

作者ell

前面的發言多有得罪.
請見諒.
快取寫入效能低落.
就是HD效能的全部嗎?
測試程式不能相信.
那就來實測好了.
測開機.
測RUN程式(沒想到適合的程式.)
要把PC狀態弄到一樣.
一個用IDE /SATA.
一個用SCSI.
工程不小就是了........... :(

寫入效能的低落，不代表全部效能的低落
但是他會影響到實際使用的整體效能，而且影響十分巨大
除非一台硬碟完全不寫入資料，否則光沒有寫入快取的影響
效能差異就是非常的大，而整體產生的效果一樣很巨大

例如我用兩台15k rpm的硬碟組成raid 0
他同磁碟讀寫4gb的時間，大約是八分鐘
而一台普通的7200rpm的硬碟，大約只要2-3分鐘
兩台15k rpm的硬碟，約是同容量7200rpm ide的價格十倍吧
所以這裡的寫入效率低落，不是說低了百分之三十或五十
而是低了百分之五百或一千，這樣造成的整體效率低落就很明顯了

關於您的建議..其實不用那麼麻煩弄到系統完全一樣的
因為沒有寫入快取的話，讀寫效率大約只有原本1/10
假如您仔細看過這所有討論，應該就不會有這種疑問了
很簡單的隨便測試一下，就會知道這種慘況
而且這種問題，就正是因為"測試軟體"不容易測試出來
要實際讀寫才會發現，所以才有一堆scsi玩家，忍受著龜速的硬碟
卻看著漂亮的測試成績而沾沾自喜

關於這篇文章樓主的發文...我必須誠實的說....
我懷疑他是否有說實話，目前它的貼圖已經失效了
但是根據原本的測試資料，它的寫入快取明顯是關閉的
而後有網友提出這個寫入效率低落的狀況，並請樓主實測
樓主宣稱他實際測量的速度，卻非常的驚人的快速
而且樓主還宣稱，他老早(2000年）就由立治知道這問題了
不是別位網友提到之後，他才知道的，而且他有秘密的解決方式
這是我不相信的一點，我覺得他原本根本什麼都不知道

然而小弟我用類似的設備，得到的測試程式效能跟樓主差不多
但是實際的寫入快取是關閉的，寫入效率自然是很低落
也到達不了樓主後來所說的那種神速
scsi卡我是用39320D-R，不是39320A
我的主機板也是Tyan S2885+Opteron
作業統統版本我也試到不想再試，但是都無法解決

而且在有網友質疑解決方式的時候，他說關於這問題
他秘密的由微軟獲得，所以不能透露...一連串回應的答案
不禁讓我對測試的結果有疑問？
他是否為了面子問題，在網友提出質疑之後
有誠實的回報狀況嗎？樓主原本的心態也許是好的
像是拿到一個新東西，玩一玩之後，想跟大家分享心得
但是後來閃躲的態度，與曖昧的言詞，都讓我有高度懷疑
是否因為他覺得面子有點掛不住了，只好一個接一個的隱瞞實情
當然..這都是小弟所說的合理懷疑，假如一切都猜錯了
我就先向樓主道歉，請別見怪。也許誠如別位網友說的
某些加持過後的電腦周邊，確實可以產生超能力
至於這些有超能力的周邊，應該相當稀有，相當珍貴
不知道為何樓主最近都在出清呢.......
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=443728
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=442916

看完這篇文章以後也用自己的設備測了一下
得出結果如下圖..

C: Fujitsu MAP3367NP on 29160 (單顆)
D: Fujitsu MHT2060AT on Ti USB to IDE Bridge

這應該算是蠻正常的結果吧我想.. 不過小區塊寫入, SCSI 都大輸
然後大區塊(32+)後面鎖死在42MB左右我就不知道為什麼了: (

難道是我設的不夠大? XD

這是用HDTach 測出來的結果..不過是在別的系統上測試的, 硬碟是同一顆
那套系統蠻亂的, CPU Util很高.. 也是AHA-29160 SCSI Card..

4G的檔案我c copy to d不到20秒.我真的不覺得慢,srcu42x和我這兩片是一樣的,單片跨通道破循序讀取400MB/S,單片跨通道破循序寫入210MB/S,雙片跨通道4G的檔案我c copy to d不到20秒.

再提一點,寫入快取是必須打開的,不管是在卡上還是硬碟上,不開的話會很慢!!!!

看到這兒，有一點糊塗了。
為何一顆HDD裏頭 C to D的4G大小檔案傳輸時間，大家彼此會差如此的多？
有人2x秒，有人6x-7x秒，而有人則是4至8分鐘
難道只因為是有無raid0？或HDD型號不同？SCSI介面卡不同所致嗎？
還是表示有人M$平台內的 power protect與write cache是打開的囉！

在下有些地方是否沒注意到？

引用:

作者aric2003

前面K大有說過（這個K大不是小弟啊）
I2O的子系統也許可以避掉這問題，srcu42x是I2O的子系統
而且這張卡上，有蠻大的記憶體做Buffer，您的主記憶體也非常大
所以測出的時間會那麼快，也許有一部份資料都還留在快取裡
並沒實際寫入。其實您試看看，在39320上面
用單台硬碟自己做4gb的檔案複製，看這樣需要多久
這才是許多網友遇到的麻煩問題，假如您耐心從頭到尾看完
就會大概知道是怎麼回事了。假如你的C跟D是兩個raid
或是兩個physical硬碟，這樣本來就是會很快
這裡主要是討論單台硬碟的讀寫，為何會如此之慢

引用:

作者kkcity59

1.塊卡我以前也用很久了(39320R)並不會慢,那時是做RAID0傳送起來真的很快.
2.對於你留言的前半部,我可跟你說srcu42x 我的是128MB,所以最多暫存128MB,
當傳送over 128MB,那可就不是靠buffer了,那就是靠這塊卡本身I/O的能力了.
3.你認為是"""主記憶體也非常大所以測出的時間會那麼快"""",但我的系統是傳完硬碟登也停
止,也就是2G的RAM內並沒做什麼大的BUFFER.
4.當C copy to d在電腦內部是做DMA,要是主記憶體有BUFFER的作用,也是佔用非常小的.
因為是DMA!!!!