PCDVD數位科技討論區 - 不聽勸！淡大師生硬登山　14搜救員冒雨救援

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 不聽勸！淡大師生硬登山　14搜救員冒雨救援 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1129913)

引用:

作者Jo Jo Chin

不禁止也可以啦,要先立生死狀 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

2007/06/12 聯合報禁泳區溺斃國賠首例聯合報╱記者王文玲／台北報導　
大學生余慕君在高雄縣茂林鄉立有「水深危險，禁止游泳」標誌的河川溺死，最高法院認為管理機關茂林鄉公所未禁止遊人入內，且未設救生設備，公共設施有缺失，判准國賠金額一百五十三萬元確定。　
最高法院判決，茂林鄉公所必須負起國賠之責，這也是民眾在立有「水深危險，禁止游泳」標誌的河川溺死，第一件獲判國賠的案例。

小時後看同伴在恆春南灣差點回不來的樣子
然後一上岸馬上吐了一堆
躺在那邊
因為喝太多海水了
從此以後去海邊玩
就只敢在腳踏得到地的地方玩
每年恆春有人淹死
10個裡面有9個是外地觀光客
小時候貪吃番石榴
在滿州鄉外婆家自己一個人跑到屋後的山上採摘
所有口袋都裝滿了
結果找不到回家的路
一直哭一直找
後來被一個農民發現帶我回外婆家
從此不敢一個人入山
很多時候會死是自找的
不去游泳池游泳
跑去海邊
死亡機率大增
喜歡入山探險
死亡一樣大增
所以我對那些非業務性入山的人
出了事
沒啥好婉惜的

引用:

作者Abcb

請問這個"有人"是誰?

大學爬奇萊連峰線時我就剛好是領隊, 根據我自己的判斷, 一天從松雪樓直奔屯原不是人類這種生物可以辦得到的... 就算是天氣良好都不行 :think:

有一個登山隊叫捷免的，他們就做過，
還有，通常武陵四秀排三天，有人可以一日四秀，人的能力好壞相差很大。

還好有救下來，才有辦法事後說這些五四三的

要是有同學罹難，看怎麼跟學生家長們去交代 :o

前幾天看到的請消防隊開鎖 :unbelief:

政府沒有權力禁止……是這個論點吧。

不要扯太遠，就這個例子而言，有"禁止"嗎？沒有吧，只有"勸阻"而已。

很多人舉例的海邊溪邊嬉遊，有"禁止"嗎？印象中也沒有吧。記得有人在場時通常也都是"勸阻"。無人值守處有立個牌寫"禁止"，有用嗎？

然後有人無視立牌死掉，要求國賠卻成立了，你不覺得這中間的道理有點怪怪的嗎。

國賠成立是否暗示著應以公權力"強力"禁止呢？

理論上民主國家不應當採取這種手段，然而法院的判決卻背道而馳，搞的我好亂啊……

你不要告訴我所有"有發生意外之虞"的場所都必須有人值守(光有人值守可能還不夠，或許還要有警力常駐)，這樣搞就業市場可能會很高興，然而政府支出會很恐怖，為此增稅會有人同意嗎。

引用:

作者skydiver

我不想跟雪羊一樣被只會看標題的罵到臭頭，所以我先聲明在氣象局發佈確定的豪大雨特報時前往登山是一種高危險自殺傾向行為！
很多人都搞不清楚雪羊那一大篇文章的重點！以為他在護航受困師生。因為他寫太多專業東西反而模糊焦點！
媒體是很聰明的動物，為了他們的生計寫的都是你想看的，就算事實不是如此也要寫成你想看的那樣！
雪羊是要重點批判媒體的亂象！媒體誇大亂報怪象行之有年無人敢管，國人喜歡速食文化不願意自主獨立思考，以為媒體報的就是事實照單全收，不是你愛吃媒體的垃圾就要強迫其他人一起吃垃圾啊！
媒體搶先報導說
『透過衛星電話發出求救訊號』
『大雨過後，原本的山路遭沖毀，在山壁上形成強勁瀑布，好在附近有小型挖土機暫時擋住水流，搜救人員架起繩索，大家才得以安全度過，卻是險象環生。』
套句網路上的話『你這麼好騙你家人知道嗎？』
平衡報導的照片和敘述在此不覺得好...

請你以後不要在這裡談登山，說實在的，這個力氣不值得你去浪費

等下次滅團看雪羊視界要怎麼掰洗白文。

引用:

作者W3940673

戶外活動本來就有風險，活動遇風險，一堆人就被記者帶著開始說嘴，
其實遇風險只需檢討兩項，1、有沒有合法申請。2、遇風險後處理合不合適。
要不全國人都在鍵盤前登山就好？

是有這麼簡單嗎
做船出海有風險,1.有沒有合法申請,2遇風險後處理合不合適..
然後居然沒有3先評估可不可以出海,都出了海遇風險,上面的1,2都是屁了..
就算不合法,第1也是要先評估不是嗎... :laugh:

引用:

作者Abcb

既然當過領隊
問個問題
北一段知道嗎?有走過嗎?需要幾天有概念嗎?

引用:

作者micall.lee

請你以後不要在這裡談登山，說實在的，這個力氣不值得你去浪費

原句奉還您！