是母親劫...... :jolin: :jolin: :jolin:

1萬多養老金能養一家七口，怎麼一堆人都說養小孩很貴

奇怪?是怎麼樣的家庭?

新聞看到爸爸是好手好腳,沒有工作嗎?只會一直生?

這個事件我覺得要負比較大責任的是帶小孩的大人 汽車駕駛反而比較少

頂多30% 他最大的過失就是車速過快

明明交通規則是寫 再無號誌的時候 行人穿越道有最優先的通行權

未啥會變成 只要是行人穿越道 行人就有最優先通行權

況且 一個2歲小孩對交通狀況根本不懂 出門不拉著 放著他亂跑

尤其是過馬路 這是找死的行為吧 而且 影片中 小孩被撞飛3-4秒後

大人才反應過來 如果要說駕駛怎麼那麼不專心 那帶小孩的大人不就根本是恍神

如果照大多數網友所說的 行人在行人穿越到上就是吃了無敵星星

那我建議 以後有誰想要燒炭自殺 不用那麼麻煩 找個車水馬龍的路口

先偁綠燈走到路中央 再等紅燈的時候 在跑出來 既可自殺也有錢給後代

這不是兩全其美的做法 只是倒楣的是遇到的駕駛人

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1064165

帝王條款 撞闖紅燈行人車違規

台灣人過馬路的習慣老實說不是很好

舉個例來說
今天我要過馬路，也走在斑馬線上，號誌閃黃燈，但看到一台汽車或機車正從約60公尺處行駛過來，試問我該怎麼做?

1.我是行人我最大，車子一定會停下讓我，直直走過去就對了
2.安全第一，沒必要冒險，等車子經過後，我再走過去吧
3.其他

台灣人的答案是3.其他
走到馬路中間，抓好距離，讓車子剛剛好從我前面擦身而過，我再繼續走完剩下的一半，這樣最省時間了

這就是台灣人過馬路時常犯的壞毛病
就為了省那一點時間而已
很喜歡走到馬路中間去等車子經過
而不是車子經過後，確認左右沒車時再走出路口
影片中的路人也是犯了這種壞習慣
卻又沒抓住孩子的手讓孩子衝出去

今天你可以用小客車沒減速來不及煞停的理由去責怪駕駛沒錯
但今天萬一經過的是聯結車、大卡車、大巴士呢?
大型車的煞車距離長，不是想停就停的，想讓你也是心有餘而力不足
行人再大也沒有大到能違反物理法則
請還是培養正確的過馬路習慣吧

美國人表示
日本人表示
澳洲人表示
歐洲人表示

下面的意外,就是你所說的

交通夠繁忙,馬路又不夠寬,還敢用這種方法過馬路

站到中間,只注意要過的一方,後面就像完全沒車的根本不不必理會

公車根本不夠過,不知是否司機判斷錯誤或是看不到,撞到是剛好而已,公車還沒撞他之前,其他車都在他身後不到一個身位擦過


[youtube]8eT6HbjUZjM[/youtube]

所以要搭配照相機或攝影機開罰單才有用啊。

歐美是警察會隱藏性執法，讓駕駛有處處有警察的恐怖感，才會那麼遵守交通規矩。

美國的校車停在路邊,路上車會有什麼表示