PCDVD數位科技討論區 - Backblaze網站近五年先後購入各廠兩萬顆硬碟的存活率

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 儲存媒體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)

- - Backblaze網站近五年先後購入各廠兩萬顆硬碟的存活率 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1037573)

引用:

作者csshih

可是做這份報告的backblaze工程師笑不出來ㄟ :laugh: :laugh: :laugh:
http://lists.centos.org/pipermail/c...May/111375.html
他們被centos首席工程師們罵超難聽
怎麼
你不去救一下你立論根據的報告製作工程師們嗎? :laugh: :laugh:
那你就繼續抱著這份報告自HIGH吧
言盡於此 :D

很難聽嗎?

裡面只提到supermicro的CASE比較好啊???

> -----Original Message-----
> From: Jason Pyeron
> Sent: Sunday, May 08, 2011 16:04
> To: 'CentOS mailing list'
> Subject: Re: [CentOS] Building a Back Blaze style POD
>
>
> > -----Original Message-----
> > From: John R Pierce
> > Sent: Sunday, May 08, 2011 15:24
> > To: centos at centos.org
> > Subject: Re: [CentOS] Building a Back Blaze style POD
> >
> > On 05/08/11 12:06 PM, Jason wrote:
> > > Rudy,
> > >
> > >
> > > Do you have a recommendation of a motherboard?
> > >
> > > I am still reading the rest of your post. Thanks!
> >
> > most any server board that supports dual intel xeon
> 5500/5600 will let
> > you pretty easily add 24GB per CPU socket while using relatively
> > affordable 4GB dimms.
> >
> > http://www.supermicro.com/products/.../QPI/5500/X8DA6.
> > cfm?SAS=N
> > or whatever
> >
> > you might look at these chassis, which are, IMHO, better engineered
> > than that backblaze thing
> >
> http://www.supermicro.com/products/...7E16-R1400U.cfm

And http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1149005

>
>
> If you can use less drives, this would be more cost effective
> (time building & time fixing)
>
> http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16811219038 [400$]
>
> And then if you wwant raid:
> http://www.newegg.com/Product/Produ...=N82E1681611814
1 [1300$] or
> http://www.newegg.com/Product/Produ...N82E16816115095 [700$]
>
> >
> > this supports 36 SAS/SATA drives in a 4U (24 in front, 12 in
> > back) and has SAS2 backplane multiplexers so you don't need
> nearly as
> > many SAS/SATA cards
> >

ps, I hate Outlook.

--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
- -
- Jason Pyeron PD Inc. http://www.pdinc.us -
- Principal Consultant 10 West 24th Street #100 -
- +1 (443) 269-1555 x333 Baltimore, Maryland 21218 -
- -
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
This message is copyright PD Inc, subject to license 20080407P00.

住在1樓,地震了比較不會暈

住在高樓,地震了你就要小心

BackBlaze的硬碟實測結果公正性被質疑不夠客觀
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=85031

對這塊領域不太瞭解，請教TweakTown有其客觀性嗎?

引用:

作者vs3151user

BackBlaze的硬碟實測結果公正性被質疑不夠客觀
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=85031

對這塊領域不太瞭解，請教TweakTown有其客觀性嗎?

不知道，不過著重於解釋某廠牌新舊硬碟設計的問題，
看來很像是某廠牌請來漂白的. :flash:

引用:

作者megag5

不知道，不過著重於解釋某廠牌新舊硬碟設計的問題，
看來很像是某廠牌請來漂白的. :flash:

+1

簡單的說, seagate 不知犧牲了什麼, 換取較低的售價, 遇到需要低廉成本的 backblaze 就擦出火花了 :flash:

　

引用:

作者chiher

seagate 2TB,我沒使用過,不過1TB及3TB的(但這是單碟1TB版本),我使用過,振動不大啊,我簽名檔的主機有兩台,有一台放電腦桌上,有沒有共振感覺我不確定,畢竟每個人的感官不同,是有風扇聲,沒機殼共振聲,裏面有22顆seagate 3TB的,主機內的風扇(含抽取盒),我是都儘量找磁浮靜音風扇來更換,降低風扇噪音值.

我這邊裝了4顆seagate 2tb 7200rpm sas hdd
機殼是淨重有13.7KG的CM Storm Tropper機殼
跑起來可以把整個機殼震的嗡嗡響，而且還很大聲
害我現在睡覺前一定都要把電腦關掉，否則真的睡不好

引用:

作者Kyocera

您的是sas硬碟嗎?
不過我這邊確實沒機殼共振聲,您可以找一下音源,做一下避震措施,如power 跟機殼的接觸點,加個軟墊,硬碟如確實固定應該不至於有共振聲音.

引用:

作者chiher

啊都沒效啦，就真的是震的那麼爽
只有我踹機殼的那一瞬間會安靜個幾秒鐘，要不然就是進idle時也才會安靜
目前就等著撐到新的LGA2011 + DDR4的平台出來後再一口氣全換掉 :laugh:

引用:

作者Kyocera

我是拿大部頭磚塊原文書壓在機殼上來解決共振，後來換一咖厚重些的機殼就一勞永逸了
:)

引用:

作者vs3151user

BackBlaze的硬碟實測結果公正性被質疑不夠客觀
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=85031

對這塊領域不太瞭解，請教TweakTown有其客觀性嗎?

要質疑是很簡單的
要公布這2萬顆的數據是很困難的
就我個人看法
收了不少錢倒是真的