觀感上：這一腳真的是傷害弱小，有沒有惡意就看法官怎定奪

交通爭議上：小孩不該穿越雙黃線，而紅牌車似乎也不該不減速從右邊超車而過，雙方責任比還是要由交通判決來定奪

新聞上看到此事大家知曉世間有何事發生，為將來的人生做防範即可。

深有同感 :think:

今天為人父 也開車 騎車也不少吧
重點不是重機 小貨車 還是大卡車
還是小孩闖黃燈 機車闖紅燈
有錯沒錯不是嘴砲就可以清楚的
有沒超速影片警方也可以測出來
重點是人都撞飛了 還捕兩腳...
真以為自己最大阿..............................

市區40、巷道30，但我想很多駕駛就算知道也不會照辦。
君不見路上到處是開車的飆70、騎車的衝80？

:unbelief: :unbelief: :unbelief:

結論：分開辦理，雙方父母應連帶負起責任。

一次全拖出去斃了，既省事又迅速。

有必要說那麼多嗎?重點就是那一腳,小女孩已經受傷了還踢,真誇張.

重機騎士有"應注意而未注意"之責任=過失傷害(刑法284條 另,第1項說明:只要被害者重傷,即可適用刑法278條)
補踹一腳="故意傷害"(刑法277條)
驗傷後若有發現是重傷即可引述"刑法加重傷害罪"(刑法278)
"""若被害人因此造成精神傷害(經精神科醫師鑑定出現情緒障礙如尿床,惡夢,不敢出門,情緒易失控或創傷後壓力症候群"PTSD",可一併提起民事訴訟之精神傷害賠償。"""

建議由檢察官提起公訴罪。

資料來源：本人公司之法律顧問。


那位驅逐艦閣下,
你覺得呢? :rolleyes:

以上屬於告訴乃論罪吧？

有直接由檢方提起公訴罪嗎？

7歲的小孩子要他能懂什麼,

問題在於騎士吧
那他下來踹小孩子做什麼 :jolin:


反正車牌出來了, 就看看這傢伙要怎麼辦

牽涉到"罪"者皆屬於刑法
其中前述到的"蓄意傷害罪"屬於公訴罪