|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 【2011】反對奢侈稅立委清單
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=925774)
|
|---|
引用:
次貸就是老美沒有管，吹太大後爆掉 日本上次爆，接下來的失落十年已經延到二十年 台灣早就炒過頭了，要爆只是時間和大小的問題 |
引用:
同意 x 1000000000000000000000000000000000 |
引用:
不能有投機??? 原油,原物料以及商品期貨 應該宣布禁止交易 現在到底是要台灣走市場經濟還是社會主義的經濟路線? 這次的奢侈稅根本不是奢侈稅 投機和炒作怎麼和奢侈有關係的 我到現在都沒辦法理解 |
引用:
小弟一向都是反對「完全資本主義」的!! :D 因為那最終只會走向大者恆大&國家被財團綁架的結局；階層無法流動，廣大的中下階層人民堪言。(但也不支持共產主義，那太空洞&不切實際了~) 所以一貫的主張都是居中的「社會主義」以及「計畫性經濟」概念；針對重大民生需求部分、社會福利部分、重大基礎建設、攸關國家主要生計的重要部分，政府需掌握大部分的掌控能力&責任，為人民謀福利。 突然又想到海角七號那一句話：山也BOT、海也BOT，什麼都BOT... :unbelief: PS. 所以奢侈稅的正式名稱為：「特種貨物及勞務銷售稅」 |
引用:
甚麼是社會主義，甚麼又是計畫性經濟？為什麼政府控制攸關民生與社會福利，就一定比較好？ 上面太難了，好吧，我問你，中油是不是甚麼都做得好？中華電信呢？台電呢？如果他們做的你都覺得不好，為何你又支持政府需要掌握這些你所謂的攸關民生產業？ 不要再來甚麼社會主義好，或者自由經濟有效率那套了，無論是極端的共產主義，中間路線的社會福利國，還是自由有效率的資本主義，都是理想性的 你認為中間路線才是實際的？錯，中間路線才是最不實際的，你以為中間路線就等於兩邊都討好嗎？中間路線也是一種極端！ 任何問題不要輕言的說哪一套理想性的主義才是正確的，還是回到問題的本質吧 |
什麼主義都一樣
定的遊戲規則不公平有洞可鑽∼爽的都是有錢有權的人 |
政府做得不好或沒效率，如中油、台電、中華電信... 人民還有100%可以批判&要求改進或不得漲價的正當理由。
當財團或私人企業過大，又不顧反對牟取利益最大化時... 人民變成沒有正當理由要求不得漲價等等。反而還可能會得到一句話：嫌貴可以不要買啊~或是被其財團結構既得利益者回說：使用者付費，很正當！(卻不說市場已經被壟斷不正當了) 資本主義市場代表的美國，還有反拖辣斯法抵制下，都仍有一大堆大財團怪獸。我國有健全&落實的反拖辣斯法嗎？ 對了，每個人對於不同的市場都有其主張，沒有誰絕對是對或錯；還請大家討論時互相保持理性&尊重的立場。 :) |
引用:
政府做得不好或沒效率，一樣有理由跟你說他們做的是對的，政府掌控了重要產業，你認為就沒有既得利益者？政府不會跟你說使用者付費很正當？ 所以，如果你反對托拉斯，那為什麼又對政府的托拉斯視而不見？ 所以，請問奢侈稅到底跟社會主義又有甚麼關聯？既然無論哪一個主義都有問題，那你又何必把這麼大的主義拿出來，以為可以解決所有的問題？ 就像樓上有人所言，管你甚麼主義，一樣有漏洞，那我請問何必甚麼問題都要拿一個主義出來，說這一定可以解決所有的問題？ |
其實可能的話
我想大家都想做那個既得利益者 今天就不會出來罵 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
請再回頭看看小弟回的... 純粹只是回Ming問我對於市場型態的看法而回他，壓根從沒認為採用某種市場主義型態就能100%解決今天的房價問題，更沒把奢侈稅硬綁在一起... 怎麼您卻一直把小弟對市場主義的主張硬跟奢侈稅&解決高房價的良方綁在一起，然後一直批評... 真是越回越怪... :jolin: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:46 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。