做筆錄的時候警察也拍照啦，撞到車尾很明顯是對方的錯...

但是很白爛的是對方辯說當時我逆向行車又突然回原車道，所以他才撞到我，我耐對方何呢...

現場示意圖為雙向單車道外加機車道，我告知警察我沒違規，是對方行駛在機車道追撞我，但是到了和解庭時，我方筆錄之示意圖（鉛筆繪畫）卻被抹去不見，和解官也說是我的錯......

我只能罵十萬次的按......... 誰叫我逃逸，無法告對方恐嚇，還被抓到小辮子。

所以法律真的是照顧會用的人，而不是善良的人。

雙方都只有事後的筆錄, 您的筆錄還沒開庭就被抹去... :jolin:
乍聽之下您不只被對方也被司法人員惡搞了?! :stupefy:
遇到有攻擊意向的惡人而逃跑不是很正常嗎?!
說對方恐嚇無效的話難道要下車讓對方砍了才去驗傷或驗屍才有效嗎?! :tu:

對方是惡人先告狀，所以他當時就報警製作筆錄了，讓我吃上一條肇事逃逸。

你說的都是我心裡想說的.. 我也這樣像警察說，我膽小就跑了，這樣也算逃逸？
我們偉大的人民保母，還是中市的喔，很義正言辭的說，我們治安很好，以後一定要當場處置，這次就算給我一次教訓。

人客啊，天時地利人和都被對方拿走了， 還不簽字劃押嗎？

所以人民保母還協助惡人栽罪喔?! :tu: :tu: :tu:
改天會不會看到會玩法的飆車族去追撞別人，別人逃走後飆車族還去警局告對方肇事逃逸?! :jolin: :jolin: :jolin:
另外為什麼筆錄可以被「抹去不見」?! 這不是相關證詞嗎?! 不算煙滅證據?! :stupefy:

所以當場處置是怎樣?! 它又不能保證您的安全... :jolin: :jolin: :jolin:
這該不會就是所謂的恐龍xxx :stupefy: :stupefy: :stupefy:
---
也許您並沒有學到教訓...這種事一定要鬧上新聞才會有人在意... :laugh:
雖然即使出人命也頂多上頭的人出來震怒一下 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

雙方都只有事後的筆錄, 您的筆錄還沒開庭就被抹去... :jolin:
乍聽之下您不只被對方也被司法人員惡搞了?! :stupefy:

遇到有攻擊意向的惡人而逃跑不是很正常嗎?!------->逃跑很正常，但法律會問你:他攻擊你了嗎?不然你是神?可事先知道他有攻擊意向，要攻擊你?

說對方恐嚇無效的話難道要下車讓對方砍了才去驗傷或驗屍才有效嗎?! ------>正確，對方恐嚇你?沒証據，他只是說話大聲，他是說話口氣不好，很難証明恐嚇你。

要被砍了驗傷或驗屍才有效嗎?正確也不正確，你說他砍你，你有証人嗎?有証據他有拿刀斧砍你嗎?有的話他的刀斧在那裡，請你提出來，沒兇刀，他要怎麼砍你?是你自導自演吧?

照這樣描述, 感覺您才是受害者, 被追撞又被恐嚇

結果反被告肇事未致人於死逃逸... :stupefy: :stupefy:

殺人犯，槍殺案，只要說我沒刀，我沒槍怎麼殺他?你要証明他有殺人，你要提出他殺人的刀，槍出來証明，不然很難定罪。有的人用王水溶掉，到那裡找兇器?

「砍」只是一個例子吧?! :ase 對方都做出攔車、追撞、開車門的行為還不算攻擊?! 不算恐嚇?! 天曉得他若下車對方會怎樣?! :jolin:

當時我在做筆錄時，聽到治安很好這句話就知道不妙了...
在我心裡只有一句話，他不會關心我的死活，只想快點做完筆錄把案子送出。

還有為啥我方的示意圖被抹去，我在開完調解庭後一度很想去申訴他，但是之後就不了了之了。