|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 太陽能面板一點都不環保
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=924318)
|
|---|
引用:
光碟機(CD-ROM)剛出來時，一台要三十萬，為什麼我知道？因為某科技大廠的工程師在當時有跟我炫耀過，說他們部門有一台要價30萬的光碟機，容量高達 640MB... 聽到真是嚇死人了，當時磁片一片才 1.2MB（3.5"的小磁片還不常見） :laugh: 現在勒，你把光碟機丟在地上還不一定有人會去撿勒 :laugh: 很多事不能太早下定論的，比爾蓋茲不也曾說：記憶體640KB就很夠用了 :laugh: |
引用:
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1712&CL=19 這些發電方式的能源效率，除了複循環式天然氣發電的效率較高外，其餘均在30~40%（即燃燒煤、油、天然氣以及引發核分裂所產生的能量僅有30~40%轉為電能） 不曉得你說的"一堆"是哪一堆？再凹啊？ |
環保有時候只是一些有心人事想要撈錢的手段
買碳權就是一種 根本就是謀取爆利 |
引用:
我點入你的網頁看了 不過這恐怕和定義有關 分母是什麼?分子是什麼? 別的不說 葉綠素行光合作用是不吸收綠光的 所以不太可能接近100% 我隨便google了一下 http://ks.cn.yahoo.com/question/1407062104852.html 在绿色植物光合作用下；每放出1个氧分子要吸收8个波长为6.88×10－7m的光量子，同时每放出1mol O2，植物储存469kJ的能量，绿色植物能量转化效率约为33％ 。 所以我相信30%是較接近的答案 100%可能是不包含綠光的結果 我個人也不是生化專業 麻煩相關人士解答 盡信書不如無書 |
順便問一下, 為什麼風力發電機是用三片細細的葉片而已? 這樣撈得到多少風力嗎?
為什麼不用多一些葉片呢? |
引用:
火車直接燒煤或柴油，那就代表有一部份的能量是用在把車上的燃料從甲地搬到乙地。 記得電影裏是光是燃料就裝了一或兩節的煤碳。 這損耗應該是比電在傳輸過程中消耗來得高。 |
引用:
那應該指的是量子效率吧 100%我也覺得不可能 任何化學的反應能量都是差不多的 但是光的能量卻隨著顏色不同而有大小之分 (光是藍光的能量就比紅光多快一倍) 如果是指量子效率 那很多太陽能電池也都快接近100%了 |
太陽在地表的能量約為 1360 W/m^2，
台灣目前火力加核能約有 3596.4 千萬瓦， 如果有 100％ 效率的太陽能電池， 那需要約 26 平方公里的土地， 如果以 15％ 效率來計算， 需要 176 平方公里的地方。 如有單位或計算錯誤，歡迎指正。 |
現在的再生能源發電有一個環保人士不願面對的真相。
就是電力儲存問題，目前的再生能源發電都不是持續性的。 目前的電池能儲存的電力和時間都有限，所以只能當做備用電力。 環保人士不願面對的真相就是唯一能提出完整解決暖化問題方案的只有核能發電。 |
引用:
這..... http://en.wikipedia.org/wiki/Cogeneration 翻譯有點糟的中文wiki http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1...%85%B1%E7%94%9F 單就熱機的效率來說~的確是不高，但是轉換個兩三次就高了 發電廠要做到80%的能源效率是可以的 只是沒人要做而已 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:22 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。