整件事
本來就該依法律解決
原本受害者是噗浪、微軟
結果噗浪利用它增加知名度
噗浪像是受害者嗎？
看不出來
光知名度就大大的撈了一大堆好康

我從來沒說噗浪不能告微軟
這種事本來就該走法律途徑
說再多
只會讓我懷疑噗浪的動機

我講不下去了，換別人吧，我累了........ :jolin:

遊戲規則就這麼定
更何況不乏大公司用這些手段告小公司的案例

如果你只因為噗浪後來受益就認為微軟不用負責，那是本末倒置

想想金車公司的案例

這種人很難溝通 :sleep:

所以你的意思就是噗浪應該乖乖的讓微軟盜版就是了

這是哪種笑死人的邏輯

自己東西被別人盜版還不能以被害者自居,用用你的大腦想想合不合理

又算他因為這件事增加知名度,但對於為微軟侵犯程式的部分,噗浪當然是受害者

動機,哈

如果不是微軟作出這種事情.就算撲浪有1百,1千,1萬個動機,噗浪也不能怎樣

邏輯觀念加強一下吧!

我試著站在影 子網友的立場來說好了

他對噗浪的反感的緣由很像我們常見到的:
受害家屬對肇事者獅子大開口，一付死要錢的模樣。本來事情沒那麼嚴重，卻把事情扯大引人注目，以博取更大的好處。

坦白說這種事社會常常上演，但是否是獅子大開口，人民自有公斷。只是這個節骨眼，我想誰也沒有辦法評斷，端看微軟日後是拿出怎樣的賠償，噗浪又是提出何種要求才能論定。

影 子網友，這是我試著揣摩你的想法得出的結論，如有誤，看在過去同樣支持折疊式手機的關係上，講一下就好了。

該合作廠商會被微軟告到跑路吧... :rolleyes: