我就是那種聽習慣高音質的音樂
一點也不能接受mp3等等的有損壓縮格式的人

不過人的耳朵和視覺都是會適應的
妳習慣聽mp3之後，當然不會覺得他不好
可是如果能夠跟原版CD
甚至更新的SACD, DVD Audio做比較的話
當然會有差異

不過發問人是問這些有損壓縮的格式中
是否真的存在音質上的差異
我想應該還是有的
因為壓縮的門檻不一樣，而到底那些東西被縮減掉也不一樣
所以一定會有差

反正已經是有損的壓縮
我覺得如樓上所說，就選mp3就好了

http://www.hydrogenaudio.org/forums...7516#entry74068

Why is joint stereo better than pure stereo ?
Basic :
i need the help of you wonderful experts!, lame
Any listening test Stereo vs Joint stereo in mp3?
Advanced : a response to a growing rumor...
Expert : alt preset extreme -m s ??

這篇文章有詛咒嗎？
為啥我看一看右聲道突然接觸不良沒聲音
（已經聽好幾個月了）
伸手下去調喇叭線 一扳... '啪' 的一聲 :jolin: :jolin: :jolin: 夾喇叭線的竟然就這樣斷了 :cry:
這是暗示我該進入AV兩聲道世界了嗎？ :stupefy:

不要啦~~ 人家還是窮學生 沒$$$啦
而且我還不想放棄MP3
想想當個木耳其實也不錯 什麼都能聽 什麼都聽的下去 :laugh:

回應DIXES
 

有阿!不過是在換了喇叭,且聽了半年以後.
用Enigma的The Screen Behind the Mirror試,已經轉了mpc braindead還是有差異.
Wav檔好阿.
至於MP3真的就是試聽用,及找不到正式來源而用.

基本上320以下的都不會聽拉 聲音有夠散的，還是有正版才是王道，假如連音質都不要求的或是分辨不出來的話，高音質聽久了，是可以分變得出來的。還有好耳機更容易聽出差異，細節有很多都是從低音質聽不到的或是完整性，現在連網路抓得都不敢聽，因為慘不人堵，所以我很懷疑那些都從網路下載人的耳朵， 有一天你會發現自己很蠢，自己就是個好例子，喝喝！！好音樂是直得收藏的，台灣的cd已經很便宜了必起其他國家，那是態度的問題。

雖然CD是王道，不用費神轉換，但網路APE能省很多COCO...

APE其實不難找唷，只要大型論壇多翻幾次，會發現目前的APE也是蠻多的

希望有一天會出現能讀取APE的隨身聽（FLASH版可能比較沒搞頭，畢竟APE太大了，微型大容量的目前已經很多廠商出了，所以容量應該不是問題），那麼隨身聽又多了MD之外的好音質選擇了

iPod支援Apple Lossless無失真壓縮格式
檔案大小和APE差不多，轉檔速度較快

APE可能比較難點，畢竟運算資源比較高些，尤其是瘋狂級壓縮的版本！

相同的FLAC，韓國已經有機器支援了！這點也表示期待FLAC的日子會比較快點！
可惜的是FLAC的壓縮率還是比不上APE，即使FLAC選擇壓縮率到最大，還是比不上APE的最小壓縮率...但也代表運算不會這麼複雜

所以比較期望的是哪一天床頭音響也能支援可以直接讀取DVD空白片的WAV或是FLAC與APE等檔案
那一天，聽高CD音質又免換片的日就來臨了
不過，那一天或許也代表DVD-Audio或是SACD已經普及的日子......

目前wav硬碟建購中，我現在電腦裡的音樂檔太多了，打算買一顆新硬碟後重新整理一翻。
建議能留wav檔就留wav，我之前唸書時留一大堆的mp3檔，現在有了基本的器材後，都不堪入耳了。

請問，假如...

１有個規格高的來源檔案ex. 24bit 192kHz以上
　分別放入 (1)320 kbps MP3 (2)目前CD音軌　
　則何者會有較高音質？

２若MP3沒有流量上限，從一個很高的規格來轉成MP3與CD音軌
　當MP3的流量在多少的時候，與CD音軌同品質