PCDVD數位科技討論區 - 基隆深澳坑路 2歲童過馬路被撞死

第7頁共9頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 基隆深澳坑路 2歲童過馬路被撞死 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1079322)

strong

2015-06-01 09:17 AM

引用:

作者sclee

沒有減速誰都看得出來

問題是,有等待左轉的車擋在行人的前方,如果堅稱視線被擋沒看到人,請問絕對路權能否成立?

法條歸法條,這種路段過馬路本來就要很小心,絕對路權只能保你法律責任,但不會保住小孩的命

剛開始過就第一段就差點被撞,什麼哪個阿姨一點警戒心都沒有,到中間第二段還讓他自己走,不牽好他?

交通法條設計就是車輛通過斑馬線均須減速慢行，

目的就是保護行經斑馬線的行人，

視線差時更要減速慢行，

肯定無法當成駕駛卸責的藉口!!!!! :D

SpiceAndWolf

2015-06-01 09:24 AM

很認真說一下
它們沒有走斑馬線
依據法規
最寬的範圍也就是超越停止線後到路緣為止
才算是斑馬線
很多人都習慣能穿越就穿越了
其實這是錯誤的

所以本案例不受帝王條款保護

比較要討論的是超速以及轉轉超遮蔽視線
以及放任小孩子自己過馬路

dkjfso

2015-06-01 10:46 AM

引用:

作者SpiceAndWolf

照前面站友說的
好像接近斑馬線不管線上有沒有站人都要減速
而最後小男孩被撞的時候
他好像也已經站在斑馬線上了?(是嗎?)
不知法官心證如何

SpiceAndWolf

2015-06-01 11:08 AM

引用:

作者dkjfso

照前面站友說的
好像接近斑馬線不管線上有沒有站人都要減速
而最後小男孩被撞的時候
他好像也已經站在斑馬線上了?(是嗎?)
不知法官心證如何

我前面有說呀要討論汽車駕駛的
是超速(與否?)跟被待轉車遮蔽視線

seraphicsid1

2015-06-01 11:13 AM

引用:

作者bigDDD

真嚇人
http://www.chinatimes.com/realtimen...31000013-260402
這篇新聞的文字敘述應該比較靠譜

不知道他這樣走是否有算行人的帝王條款？
但是再多錢也買不回命了
r.i.p
看那個車速真的是過快
有點誇張

閃黃燈有斑馬線
疑似超速，未禮讓行人
駕駛賠不完了

seraphicsid1

2015-06-01 11:18 AM

引用:

作者sutl

我以前就說過，台灣的閃黃燈規則超級危險，因為通過閃黃燈路口的車速還是接近速限，對任何突發狀況都無法預防。

在台灣應該用全面閃紅燈，強制停車再開，並用照相機或錄影機開罰單才有用。

台灣連Stop 都無視了

SpiceAndWolf

2015-06-01 11:25 AM

本串的問題是閃黃燈是否有減速通過
違規穿越馬路(未走穿越道未依照標線穿越道100公尺內任意穿越跨越雙白黃線等)
放任未成年小孩自己行動
(道路交通安全規則第 139 條
父母或監護人不得疏縱未滿十四歲之人，擅自穿越車道，或於交通頻繁之
道路或鐵路平交道附近任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交
通。)
過馬路未注意路況(不然人家就不會停等待轉了)
視線被遮蔽下是否有即時反應等等

albert@46

2015-06-01 11:28 AM

引用:

作者SpiceAndWolf

你再仔細看一下，撞擊之前，小朋友已經在斑馬線上面了
當然，一開始過馬路是沒有

albert@46

2015-06-01 11:33 AM

引用:

作者SpiceAndWolf

法院上當然可以主張權利
但對肇則的判斷沒有幫助
因為切切實實是自然人走在斑馬線上，而且沒有號誌違規

rainwens

2015-06-01 11:42 AM

引用:

作者胖喵喵

割喉墜樓觸電
最近是兒童劫嗎? :fear:

我看到新聞也是心情一整個鬱悶........這是怎樣？ :nonono: :cry: :cry:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:21 AM.

第7頁共9頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。