我前面就明白講清楚了，這已經無關硬碟廠牌
是統計母體根本就不合理，而且漏洞百出，連老外專家都看不下去
你要死抓這份報告當你的救命漂流木，請繼續
快回滄者取暖吧 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
企業級硬碟應該都是24小時在操
9.64% 返修率

我們等著看2014年的 hardware.fr 返修率報告吧 :D

為什麼要取暖?
跟你對話很有趣阿
第一次看到有人
這樣使用摩菲定理的
我笑得超開心的~ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

可是做這份報告的backblaze工程師笑不出來ㄟ :laugh: :laugh: :laugh:
http://lists.centos.org/pipermail/c...May/111375.html
他們被centos首席工程師們罵超難聽
怎麼
你不去救一下你立論根據的報告製作工程師們嗎? :laugh: :laugh:
那你就繼續抱著這份報告自HIGH吧
言盡於此 :D

為什麼我要救?
我只看到在這麼爛的機殼裡
日立的硬碟卻活得很好阿 :D
你直接說機殼太爛
所以 Seagate 才會死這麼多顆.當然可以阿
只是 Seagate 好歹也撐了20個月
你要繼續睜眼說瞎話隨便你阿~
反正有些事用膝蓋想想就會知道了
我真羨慕 Seagate 有這麼棒的粉絲
真該頒個 全球頭號粉絲獎 給你 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

我沒回你的主要原因是, 網兄在７８區的內燃機大戰太知名... :ase

對一般玩家而言, hu10us22兄的看法並沒什麼問題, 找出 root cause 不是玩家的工作, 玩家頂多能做風險規避.
若是以一個工程師而言, 這樣還不夠猛, 需要做更多實驗佐證.

另外, 這些廠商在零售/OEM 市場拿出來的東西很可能不一樣, 所以你的說法不一定成立.
對這些系統廠來說, 解決問題的方法可以是如你所說的加強機構, 也可以要求元件廠改善, 解約並非首選.

　

先看Seagate的desktop HDD
http://www.seagate.com/staticfiles/...70-1-1212us.pdf
裡面寫的Power-On Hours是2400，也就是代表他的AFR是用2400去算出來的
換成NAS HDD
http://www.seagate.com/staticfiles/...70-1-1212us.pdf
Power-On Hours標示為8760
也就是AFR是用8760來計算
多年前就曾經有人對於seagate的數據灌水提出質問，當時seagate的回答是用2400來計算的硬碟是以一週工作五天，每天8小時來計算

我是不知道你是有多痛恨Seagate，但是不要沒事亂扣人帽子
你覺得買seagate的是笨蛋那是你的自由，不要把你的話套在別人身上
我自己在用的Seagate硬碟也是不少，你要當我是笨蛋的話請便

分享一下個人想法。

我看了那個討論串，不覺得有什麼激烈的言論，頂多是說某個廠牌賣出來的東西品質不是很好（而且那個廠牌和 backblaze 的 45 bay 機殼應該沒有關係)。其次， centos 或是ubuntu 的工程師大多是軟體工程師，我想他們也不會自認為是硬碟專家。

這家公司的創舉個人是很欽佩，看了他們三代的零件清單，組完之後每 TB 的成本竟然可以 down 到新台幣 1800 元。這個等同於現在去外面買一顆 1TB 硬碟的價格了，簡直是不可思議。而且他們清單中的零件價格並沒有太特別，只有機殼的價格非常低，大概只要台幣一萬元出頭，其他人去市面上買類似的機殼最便宜都要兩萬多，有個人抱怨他一次訂 20 個還是只能拿到兩萬多的價格。底下有個人的回應有趣，他說他在台灣林口的工廠客制兩個機殼樣品，一個只要 6000 元。

硬碟品質影響最大的還是批號。之前 google 大批硬碟的研究也證實了這點，只不過 google 不肯公佈有問題的廠牌和批號。無論是企業型還是桌上型，只要踩到了地雷批號就是死。
至少企業型我有遇過 IBM 的 scsi 和 fc 硬碟大雷，也遇過 seagate 的企業型 sata 大雷。 桌上型的雷更多，相信大家經常看到。可惜這個只有時間能告訴你哪個批號是雷。

另外，我們公司也有不少桌上型 IDE 硬碟在 RAID6 磁碟陣列裡面 7x24 操勞，有的已經超過 10 年了。 seagate 和 hitachi 的都有。 所以我相信該公司大部份硬碟的壽命還有很長一段路可以走...

我認為這種規格書純參考就好
大多數人買硬碟
同容量價格差不多的
自然而然就會定位成是差不多階級的硬碟
如果真的拿 5x8 拿來當 擋箭牌
那只能說 自傷100 殺敵5 ...

http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
9,64% Seagate Constellation ES ST2000NM0011
企業級硬碟應該都是24小時在操
9.64% 返修率

企業級硬碟
總該是 7x24 吧?