很意外嗎 :jolin:

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=987752
拚政策宣導 政院祭臉書大軍

苗栗要進步，人民要飯碗，只有往前進，前途才有光明

請理性看待，不要人云亦云，讓有心人士惡意抹黑得逞

水果的記者手腳真快

http://appledaily.com.tw/realtimene...0130819/245227/

這個社會最可怕的地方在於~~~

很多一樣的事情 在不同的立場之下 就會有不同的解讀方法~~~

****易專區是一個 都市更新是一個~~~

別忘了再把文林苑拿出來比較一下~~~

別再跟我說這是不一樣的CASE 一樣都是少數人為了多數人的利益犧牲~~

對了 基隆也正在因為火車站在更新而都更中~~~

請問有沒有學生 還是什麼土地正義的組織可以來幫忙一下的~~~

我看很多人打死不退的~~~

想關心都沒有懶人包可以看~~~~

顏色又出現了∼∼∼∼∼∼

對最近一些所謂的"都更"有感..

公權力(利)不應侵犯公民住的權利..
公權力(利)不是應用在官商的利益..
那"公權力"形同"公權暴力"...........

要歸還土地的原因
因為地下化後原來鐵路的部份會變成ㄧ般道路

第ㄧ次徵收土地時剩下的土地剛好可以當店面賣或租
所以沒什麼人吵
沒料到第二次徵收後剩下的土地只剩ㄧ點點

印象中, 這兩個案件的差異在
1. 主導
台南鐵路地下化 -> 交通部與鐵路局主導, 賴清德只是協助
苗栗大埔案 -> 劉政鴻主導, 行政院說不關他的事了

2. 必要性
台南鐵路地下化 -> 解決這麼多市中心平交道, 與台鐵捷運化的安全問題, 以工程性來看沒有替代方案
苗栗大埔案 -> 沒拆那幾戶, 一樣可以通過, 而且苗栗已經有很夠用的科學園區了

3. 徵收補貼
台南鐵路地下化 -> 用現在市價, 而且未來購某新房可以建設的成本價購買, 但住戶凹說要一坪90萬...
苗栗大埔案 -> 記得是每棟補助100萬, 明顯低於市價, 竟然連搬遷費都要住戶出

4. 私人利益
台南鐵路地下化 -> 賴清德沒有得到任何直接利益
苗栗大埔案 -> 劉政鴻就是能抽到地段這麼好的地

每項來看都差很大, 要相提並論就... :stupefy:

補個懶人包 http://imgur.com/a/H0FjF#oucq5Pq

這部份我前面就有提到了 :ase

鐵路地下化後, 原有的鐵路部份將會成為新的幹道,
對原本的居民來說, 新幹道只是噪音與空氣污染的來源,
對店面來說, 那可是金礦, 能不能住人根本不重要.

這也是沒人聲援他們的主因.