作者放屁不留手

你應該先問為什麼全世界先不論台灣！　
９成以上的國家，核能發電都低於火力！
又為什麼其他國家火力電廠就算毀滅爆炸，就算水壩決堤，也沒有福島　車諾比這種受到關注？
全世界九成以上都白癡？　

作者Adsmt

如果我告訴你，根據研究，火力電廠排放的灰塵輻射劑量是核電廠的十倍，你真的還敢搬過去住嗎？ :unbelief:

作者Adsmt

我不敢說其他人是白癡，但下面這句話就是答案了。
As Burgherr notes, “People are often not aware of what is happening to them in daily life.”

順便一提，抽菸每年造成六百萬人死亡，事實上人類最大的災害不是核災或火力電廠災，而是菸災，但為什麼一堆人還要抽菸？你應該去問他們，不是問我。

http://www.who.int/mediacentre/fact...9/en/index.html

還有一堆人一邊抽菸一邊反核，真的是笑死人。 :unbelief:

作者nawtequalizer

火力發電有碳排放有空氣污染，
核能發電有輻射，
除此之外，
看看這些替代能源的說法是否正確
http://i.imgur.com/zPZmgVE.jpg
另外，
洋流發電可能會影響魚群行經的方向，導致漁民補不到魚
地熱發電可能會引發地震......

作者于謙

茫盲忙,茫然盲目的窮忙內耗,基本上要公投就公投,投玩大家就歡喜作甘願受,

我不知道那些反核人到底在大聲啥？


　

作者于謙

茫盲忙,茫然盲目的窮忙內耗,基本上要公投就公投,投玩大家就歡喜作甘願受,
我不知道那些反核人到底在大聲啥？
　

作者放屁不留手

有人說了，

因為總統宣稱核能政策沒有引起任何人反對！！

可能之前太小聲了，沒有上報紙，所以總統不知道！！

作者Adsmt

我不敢說其他人是白癡，但下面這句話就是答案了。
As Burgherr notes, “People are often not aware of what is happening to them in daily life.”

順便一提，抽菸每年造成六百萬人死亡，事實上人類最大的災害不是核災或火力電廠災，而是菸災，但為什麼一堆人還要抽菸？你應該去問他們，不是問我。

http://www.who.int/mediacentre/fact...9/en/index.html

還有一堆人一邊抽菸一邊反核，真的是笑死人。 :unbelief:

作者oversky2013

世界衛生組織前幾天剛出爐的報告：
有關福島核事故的全球報告詳述健康風險
http://bit.ly/WxULDM

節錄原文如下

2013年2月28日 | 日內瓦

世衛組織公共衛生和環境司司長瑪麗亞•內拉博士表示：
「本報告確認的主要風險是與特定地點和特定人群有關的
特定癌症風險。按照年齡、性別和距離核電站遠近對數據
進行了分解，發現居住在輻射污染最嚴重地點的人確實面
臨更高的癌症風險。在這些地點以外（即使是福島縣境內
），預計不會出現癌症發病率明顯增加的情況。」

在具體癌症方面，對於居住在輻射污染最嚴重地區的人而
言，預計風險增加情況如下：

所有實體腫瘤：受照女嬰風險增加約4%；
乳腺癌：受照女嬰風險增加約6%；
白血病：受照男嬰風險增加約7%；
甲狀腺癌：受照女嬰風險最多增加70%（通常情況下
，女性一生患甲狀腺癌的風險只有0.75%，而最受影
響地點受照女嬰的風險值只比基線值高0.5%）。

對於次受輻照污染影響地點的人群而言，其一生癌症風險
增加水平只有最高劑量地點人群的一半。

高報告還特別涉及福島核電站應急救援人員這一特殊群體
。據估計，約有三分之二應急救援人員的癌症風險與一般
人群一致，另外三分之一面臨的風險有所增加。

再來對照一下 wiki 裡有關香煙的說明
http://bit.ly/WxWkl3

據統計，一個普通吸煙者得到肺癌的機會為11 至 17%，
比非吸煙者高出10至20倍。

這數字比前面最嚴重的甲狀腺癌增加 0.7 倍要嚴重