PCDVD數位科技討論區 - 重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 重機撞7歲女童　騎士起身怒踹童 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=998904)

引用:

作者marinese six

大家吵了半天

01那張圖有無可能是誤導了!?...

禁止臨停線是不會劃出道路邊緣線外....但卻會是劃出慢車道分隔線外

也就是說大家爭的那條白線...很有可能是快慢車道分隔線(10cm寬白線)

但我看很多人咬定一定是道路邊緣線 :jolin:

小心不要到時候糗了

( goole到下面的十字路口..."機車停止區"一樣是劃在白線外
光這2點去推定...很有可能不是道路邊緣線 )

總之大家都別鐵齒好 :jolin:

所以我們可以確認它應為路肩線無誤。

綜合以上三點，那白線應為路肩線無誤。

也就是說，若單純以路權來說，
小女孩是在行人合法可行走區域被撞，
該違規重機應負 100% 肇事責任。

引用:

作者Tetralet

慢車道分隔線為 10cm，路肩線為 15 cm，
圖中的白線目測約比汽機輪胎小一點，
也比路中央的雙黃線粗。
應為路肩線無誤。

還有，若是慢車道分隔線，
規定『距離人行道、路緣或車輛停放線應有二公尺以上之寬度』，
和照片上距路緣約一個機車騎士的高度（約 160cm 上下），是有落差。

另外，同一條路繼續走下去的下個巷口，
可以看到有路口的網狀線是劃到該線為止。
http://ppt.cc/[email protected]
所以我們可以確認它應為路肩線無誤。

綜合以上三點，那白線應為路肩線無誤。

也就是說，若單純以路權來說，
小女孩是在行人合法可行走區域被撞，
該違規重機應負 100% 肇事責任。

第一天新聞,有報導小女孩有被罰300

那算罰哪條?

引用:

作者pcdvd-2011

第一天新聞,有報導小女孩有被罰300
那算罰哪條?

警察有權開單，
民眾有權申訴，
法官做最後裁決。
本串標題很清楚.. 騎士肇事後踹童，
如果一直談違規，那就好像是把踹童和違規列為因果關係，
會讓我覺的這些人是想表示若別人有規違可能，所以踹他可以?
否則為什麼一直focus 在違規?

引用:

作者pcdvd-2011

第一天新聞,有報導小女孩有被罰300

那算罰哪條?

橫越馬路啊...................

引用:

作者pcdvd-2011

第一天新聞,有報導小女孩有被罰300

那算罰哪條?

記得是不走斑馬線穿越馬路，

我覺得穿越馬路這跟本次事故沒有直接關係，因為重機的速度太快，以及行使違法超車才是造成事故的原因，而且事故撞擊點已經在白線以內了，也就是無論小女孩有沒有穿越馬路，只要她在撞擊點的位置，重機也一定會撞到小女孩，

而事故發生的時候，重機前方的小貨車有煞車的動作，而且已經成功降低速度，並沒有影響小女孩，故後方的重機造成的事故，我覺得可以作到100%的責任歸屬。

後面重機騎士又補上兩腳，再加上整個重機車隊在發生的時候對小女孩不聞不問，如果沒有路人上前圍堵，沒有小貨車卡在車隊前面，說不定連兇手都可能找不到

有錯請指正

引用:

作者aerocat

不要吵了，不是路權最大是生命法益最大，
政府道路設計亂七八糟，結果人民受害還互相指責。

(1)該道路有畫人行道嗎(非人行穿越道)? 沒有。
但法律規定人行道的淨寬度至少要90公分，在未劃設人行道之道路，靠邊通行。台灣出了大都市有幾條路有人行道，不是沒劃分慢車道與路肩，快車道以外都是慢車道，路不是只有車子走的。
請警察在開單給這位小女孩的同時，把佔用騎樓的通通罰一遍。

(2)該位置是否禁止穿越? 是。
女童穿越位置有分向限制線為不得穿越，但是前後多遠有人行穿越道，請知道的人說明一下。法律規定是100公尺內有人行穿越道才不行，而這個雙黃線主要是道路狹小限制車輛超車迴轉用的，不過畫了又有啥用，大家還不是想超就超，想回轉就迴轉。
大家是奴性太重嗎? 政府拼命限制人民權益，真的是為人民好還是好罰錢。

依據道路交通安全規則第134條第1款規定：「設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路。」
同條第3款規定：「在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路。」

(3)這小孩子的年紀幾歲? 已經到有責任能力了嗎? 沒到14歲，警方憑什麼開罰單，家長趕快去提異議吧。

(4) 除非路面寬度夠，不然不要在分機車道、快車道了，國外沒看過有機車道的。

ps: 有關行人穿越馬路有釋憲過(417號)，雖然我個人覺得釋得很爛，大家可以參考一下。

說的好，但都沒人回，很多人只喜歡為戰而戰，然後死命的打臉來獲得快樂 :rolleyes:
跳針的跳針，打臉的打臉，接著回到日常生活中繼續一樣奉公守法遵守交通規則
(反正沒被抓到沒被拍到都不算違法嘛!)，最後一再的循環沒有變得更好希望別變更糟 :cry:

引用:

作者nonno1221

律師只要能贏就好了，跟專業無關
好人會請律師，壞人也會 :flash: :flash: :flash:

普通傷害罪三年以下或拘役一千元以下罰金認罪有悔意基本上不會坐牢
在台灣酒駕撞死人都不用坐牢普通傷害罪不算什麼就算沒法達成和解上了法院態度好一點法官都是佛心來的三年以下沒前科很少會判坐牢

這個案件傷人罪是百分百成立找神仙來辯護都無效如果私下和解不成才需要找律師來喬刑責

所以里長可以作證，楊凱翔先否認有踹女童，看過錄像後才改口，沒有悔意。
如果"悔意"就只是在法官面前做做樣子就算表示，
那我真想知道這法官又是誰。

引用:

作者EAC212

我記得當初友寄事件的時候，
法官也覺得「友寄有悔意」.....