作者于謙

你就不跳針？你就不避重就輕？你怎不說騎士在市區車速過快,違規超車,違規行駛路肩是主因？




難怪要有法庭攻防,看到漲停一人可以舌戰群雄不落下風,而自我感覺良好,就知道律師就該去檢察官對戰

,而讓法官來明辨是非,一般人還是打不過有練過的 :laugh: :laugh: ...

　


　

作者EAC212

本來對他自high的影片完全沒興趣看，
剛才去看了一下..
4段影片.. 前三段的有一個共通點是...
紅線臨停 紅線臨停 紅線臨停
我不知道他的路權是哪國家版本的，真的....太扯了點，
他用文字講的路權.大概有3分能聽..
至於影片中的示範...完全整個崩潰
說的頭頭是道，做的是.................. :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:
一個人如果發自內心覺的正確的事，
在做的時候，就會朝那個方向去做，
現在看來.....真的是... 作做... :think:

作者jshj0314

這串從頭看到尾,有很多網友都不發言了,我也不想發言了...但還是想下個個人結論:

第一:沒有人認為小女孩沒有違規穿越馬路,也沒有人認為肇責全在這位小女孩,但是看下來,有二位網友(s,漲)認為肇責全在這位小女孩身上,漲網友甚至不只一次說小女孩是造成這件事故的主因.(不用我說在幾樓,大家可以去找找)

第二:影片呈現的事實很明確,重機違規行駛在路肩,不管怎麼說,他都沒有行駛路肩的路權,跟小女孩有沒有闖越馬路沒有關係,況且他是在路肩撞到人!!這件事情之所以變成事故,是因為重機騎士撞到人,諸位看看他在哪撞到人?再來討論主因吧!況且最初大家遣責的是重機騎士撞到人還踹人,一點人性都沒有,令人髮指.但有人偏偏不正視這點,一直要把事情的重點導到什麼路權,肇責,大家本來不想理那個人,但還是被那個人一直重覆跳針搞得很煩,然後出面指正他.

第三:每個人可以陳述自己的意見沒錯,當別人質疑你時,你若有理,...

作者操級廢員

別再凹了, 女童只被罰300....


要不要去問問看騎士該被罰多少?

重機超速該罰多少? 騎士自己承認騎50∼60公里, 現場測繪加錄影畫面也可以精確算出.


重機在交岔路口違規超車該罰多少? 超車時由右側超車該罰多少?


行駛在車道之外的路肩又該罰多少?


還有, 撞人後未救援也沒報警, 光這點就可以罰3000∼9000了.


您還要堅持小女孩的違規是肇事主因嗎? 或是兩人各一半的肇責?

作者a9607

哪門子邏輯？

「女童違規穿越」 跟 「重機在路肩撞到人」 是兩回事不是嗎？


還是 因為女孩穿越馬路，所以 重機可以合法在路肩撞人？


不是不停的教育大家路權嗎？


現在大家問你 「一台行駛在路肩撞到人的重機有啥路權」你就迴避不談啦？


還說大家跳針哩…




:jolin: :jolin: :jolin:

作者EAC212

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
你的影片哪一段是緊急救護?
有沒有這麼自我感覺良好的，
這放大絕是想要笑死我的?

我不要引他言了..
好像他已經被許多人黑掉，
以後不要引他言去污染別人眼睛了。

作者漲 停

沒關係啦 , 為反對而反對 , 我想是你個性上的問題 .

是不是對於別人伸出援手 , 緊急救護 , 每個人都可以有主觀觀點的 .

還是你對於緊急救護的意思是像救護車救護人員那種才叫做救護 :laugh: :laugh: :laugh:

作者漲 停

事故的主次因不是因為罰款的高低 , 或者違規項目的多寡來判定的 :jolin:
不懂的人真的會一直鬧笑話




你程度差不受教 , 不是我該負責的啊
:laugh:
尤其又刻意用這種抹黑的方式來回文 , 糟糕到極點囉 .

作者猫丸

你之前想幫我,
雖然我沒接受,
但銘感在心。 :)

但是這件事重點在事故後還故意踹兩腳,
而不是誰肇責較大,
可以請你告訴我,
那位重車騎士在肇事後的做法合不合法理?

我是真的想知道... :flash:
因為這件事已經影響到我對整個重車族群的看法... :unbelief:

作者煉心

不知道是誰先舉女童違規被罰錢來沾沾自喜的保衛重機的尊嚴啊 :stupefy:
------------------------------------------------------------------------
作者漲 停
警察都開單罰女童違規了 , 還有人要說女童沒有違規
http://www.appledaily.com.tw/animat.../34784484/Today
還提什麼前警察
-----------------------------------------------------------------------