PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   掩蓋了30年的登月機密檔案"阿波羅18:不存在的任務":10/7晚上9點STAR MOVIES (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=985629)

P&W 2012-10-04 03:46 AM

引用:
作者小欣
加速度太大好不好....
人會變肉醬... :jolin:


加速度太大人變肉醬!?不要鬧了好不好,彈射座椅30G人都還活得好好的了,最多身高縮短一些,用這種彈射器發射,最多就是跟火箭差不多的加速度,事實證明這不是一個問題∼

P&W 2012-10-04 03:50 AM

引用:
作者sibaken
這位大哥,能不能請你從頭講起?就從火箭發射的基本原理開始,

像上頭有人提到為何要從赤道發射火箭,拜託包含物理公式。 :laugh: :laugh: :laugh:


不是火箭物理專家誰會?全台灣懂得恐怕也是屈指可數,哪個省錢這東西是科普的知識,你要來講理論,我相信你也不懂,我舉出相關的例子,證明了不是不能做∼

P&W 2012-10-04 03:54 AM

引用:
作者中秋節出草
火箭需要的是脫離速度.
跟發射地的海拔高度沒有什麼關係.


發射地越高,不也相對可以降低重力影響?同時距離太空也越近?在喜馬拉雅山跟卡納維爾角發射,兩個就差了八千米,假設兩邊緯度相同,當然是高的可以大幅度減少燃料啊...

P&W 2012-10-04 03:56 AM

引用:
作者aston
唉呀!臉好痛!! :nonono:


引用:
作者geminiprince
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

阿叔.. 啊謀哩細賈棒棒丸起秋啦...

今罵直接呼巴掌這是什麼情形啊... :fear: :fear: :fear:


兩位****了嗎?你們自己有多少斤兩知道嗎?在笑別人的同時,其實最不懂的就是你們...

P&W 2012-10-04 04:02 AM

引用:
作者^DS^
米國佬不愛看GUNDAM吧 :flash:


哈哈∼我小時候一直以為,卡通的通通都是唬爛,長大後才知道,原來日本人在寫劇本的時候,或是畫漫畫的時候,大多來自於有根據的事實,像是反物質,我也是在上高中後才知道真的有這東西,希望在有生之年,上火星能夠跟搭飛機到美國一樣簡單便宜∼

P&W 2012-10-04 04:07 AM

引用:
作者艾克萊爾
老美都有電磁加速砲得長期測試了,這領域他們蠻熟的啦

這種高加速用得電磁軌長久以來都有對承受對應得斥力其耐力不佳的問題
(基本物理,你推動一樣物體,其實同樣的它也正對你施力)

往往打一~數次就要換掉整條軌道

後來國家地理頻道有介紹的那個,它的測試用砲彈就小小一支,砲彈外頭包有其他東西當砲彈與軌道間的緩衝材,經過長長磁軌加速得砲彈,最終脫離磁軌時可以以7馬赫得速度飆過整個測試場

重點就在要推動的東西其質量的問題,要提高加速力就會遇上電磁軌強度不足,反之就是得加長磁軌長度,用較低得加速去減輕其必須承受的斥力負荷

磁軌所需的電力消費也是個大麻煩 :stupefy:


聽你一說這真的很難搞,質量這樣大,發射起來確實不容易,不過我想如你所說加長軌道,不要把加速度拉那樣大,應該可以解決問題,畢竟電磁軌道發射,不若炮彈發射一樣,需要在很短距離就加速到7馬赫∼

P&W 2012-10-04 04:10 AM

引用:
作者VF-19
來源請求希望!! 謝謝
對這技術很感興趣..

其實NASA有很多的問題啦~
不只自家人開砲連審預算的國會議員都受不了

還有不少科普作家的寫作也提到不少這類的事情
不願創新、老是死抱著早年技術、外包專案的利益交換、貪污收賄..etc


其實就是早年開發的DC-X,有次實驗給NASA看,結果一支起落架沒伸出去,落地時直接倒地爆炸,計劃就被人擱置了....

http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X

sibaken 2012-10-04 06:11 AM

引用:
作者P&W
不是火箭物理專家誰會?全台灣懂得恐怕也是屈指可數,哪個省錢這東西是科普的知識,你要來講理論,我相信你也不懂,我舉出相關的例子,證明了不是不能做∼


搞了半天就是人家說啥你就照單全收,說真的有時候很危險,

賣東西的人有誰會說自己的缺點?

此外這些基本的東西,我相信不用火箭專家… :laugh: :laugh: :laugh:

光省燃料的講法,你可以試著估算一下,少8千米能省多少。

sibaken 2012-10-04 06:16 AM

引用:
作者geminiprince
金害... 差點忘了這位大叔是亂組的組長... :laugh:


只是順便問一問而已,另外說句真心話,這邊經常看到推崇米國教育的論調,

可等你對他們實施米國教育制度時,幾乎每個都被問到翻臉…

結論是教改的話隨便聽聽就好。 :laugh: :laugh: :laugh:

lompt 2012-10-04 09:59 AM

引用:
作者P&W
發射地越高,不也相對可以降低重力影響?同時距離太空也越近?在喜馬拉雅山跟卡納維爾角發射,兩個就差了八千米,假設兩邊緯度相同,當然是高的可以大幅度減少燃料啊...


問題是緯度高 濕度高 氧氣稀薄 天氣不良 維修保養不易
此外如何把載具運送上去也是個問題
而且偏離緯度用高度來換的 不如重力加速度自身的加速度呀

引用:
作者P&W
哈哈∼我小時候一直以為,卡通的通通都是唬爛,長大後才知道,原來日本人在寫劇本的時候,或是畫漫畫的時候,大多來自於有根據的事實,像是反物質,我也是在上高中後才知道真的有這東西,希望在有生之年,上火星能夠跟搭飛機到美國一樣簡單便宜∼


這邊除非動力革新 並且能夠低廉提取反物質之類的
甚至能夠達成曲速科技
此外材料學 已及反重力方面都得有大幅度的突破

引用:
作者P&W
聽你一說這真的很難搞,質量這樣大,發射起來確實不容易,不過我想如你所說加長軌道,不要把加速度拉那樣大,應該可以解決問題,畢竟電磁軌道發射,不若炮彈發射一樣,需要在很短距離就加速到7馬赫∼


材料學也是問題
如和耐受加速度 如和保護載運的東西 如和耐受高溫 如何避免強磁的干擾等等
此外如果不是一直提供動力
7馬赫也應該不夠 因為質量與體積遭受到的重力以及空氣的阻力


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:17 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。