![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 掩蓋了30年的登月機密檔案"阿波羅18:不存在的任務":10/7晚上9點STAR MOVIES
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=985629)
|
|---|
引用:
加速度太大人變肉醬!?不要鬧了好不好,彈射座椅30G人都還活得好好的了,最多身高縮短一些,用這種彈射器發射,最多就是跟火箭差不多的加速度,事實證明這不是一個問題∼ |
引用:
不是火箭物理專家誰會?全台灣懂得恐怕也是屈指可數,哪個省錢這東西是科普的知識,你要來講理論,我相信你也不懂,我舉出相關的例子,證明了不是不能做∼ |
引用:
發射地越高,不也相對可以降低重力影響?同時距離太空也越近?在喜馬拉雅山跟卡納維爾角發射,兩個就差了八千米,假設兩邊緯度相同,當然是高的可以大幅度減少燃料啊... |
引用:
引用:
兩位****了嗎?你們自己有多少斤兩知道嗎?在笑別人的同時,其實最不懂的就是你們... |
引用:
哈哈∼我小時候一直以為,卡通的通通都是唬爛,長大後才知道,原來日本人在寫劇本的時候,或是畫漫畫的時候,大多來自於有根據的事實,像是反物質,我也是在上高中後才知道真的有這東西,希望在有生之年,上火星能夠跟搭飛機到美國一樣簡單便宜∼ |
引用:
聽你一說這真的很難搞,質量這樣大,發射起來確實不容易,不過我想如你所說加長軌道,不要把加速度拉那樣大,應該可以解決問題,畢竟電磁軌道發射,不若炮彈發射一樣,需要在很短距離就加速到7馬赫∼ |
引用:
其實就是早年開發的DC-X,有次實驗給NASA看,結果一支起落架沒伸出去,落地時直接倒地爆炸,計劃就被人擱置了.... http://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X |
引用:
搞了半天就是人家說啥你就照單全收,說真的有時候很危險, 賣東西的人有誰會說自己的缺點? 此外這些基本的東西,我相信不用火箭專家… :laugh: :laugh: :laugh: 光省燃料的講法,你可以試著估算一下,少8千米能省多少。 |
引用:
只是順便問一問而已,另外說句真心話,這邊經常看到推崇米國教育的論調, 可等你對他們實施米國教育制度時,幾乎每個都被問到翻臉… 結論是教改的話隨便聽聽就好。 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
問題是緯度高 濕度高 氧氣稀薄 天氣不良 維修保養不易 此外如何把載具運送上去也是個問題 而且偏離緯度用高度來換的 不如重力加速度自身的加速度呀 引用:
這邊除非動力革新 並且能夠低廉提取反物質之類的 甚至能夠達成曲速科技 此外材料學 已及反重力方面都得有大幅度的突破 引用:
材料學也是問題 如和耐受加速度 如和保護載運的東西 如和耐受高溫 如何避免強磁的干擾等等 此外如果不是一直提供動力 7馬赫也應該不夠 因為質量與體積遭受到的重力以及空氣的阻力 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:17 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。