請問AMD的APU系列，在相同價位的條件下，CPU的運算處理上是不是遠輸給i 系列的產品呢@@?
或是差距不大@@?

如果你是指CF的話，那只能說FPS會上下震盪劇烈
畢竟兩者通道走得不一樣...非同步問題會很嚴重
APU對比INTEL IGP可以說是很強大
不過從GPU看世界的話，APU目前仍舊是廢物
效能表現實際上就是只比HD5450入門好一點點
然後完全無法跨過2K顯卡的門檻，且效能是有明顯差距
只能說是小贏5450...慘敗給5670....
真的玩單機遊戲或者畫質好一點的遊戲，APU的水準仍舊很廢
幾乎都是只能開1440以下的解析度才會有順暢一些的感覺
缺少獨立VRAM的缺口永遠是APU無法趕上獨顯的因素
在獨顯市場大家都很清楚，只要VRAM被撐爆...FPS就會劇烈衰減...
APU在怎樣都會有這個問題

APU在CPU+GPU能融合之前
市場永遠是miniITX和小筆電....或者HTPC的應用
只要談3D效能，APU基本上還是沒有插手的餘地

不知道現在遊戲的benchmark反映了多少遊戲實際的情況，如果有實際反映到，
那現在對遊戲實用性能而言，確實是CPU效能充裕，關鍵都在顯示卡身上。

跑遊戲benchmark，包括3DMark11，發現手邊AthlonII X4 640這種算入門的4核CPU，
負載常常連50%都不到，即使畫面已明顯不順；倒是顯示卡應該是拼了命在跑... :ase

當然cpu多少有影響,這點我不否認 :D

但是從另一個角度來看,那是因為某些遊戲還不支援多核心,但是現在支援多核心的也不少

還有一考量點,有些遊戲會針對A卡,或是N卡作為綁定優化的,當然benchmark也不例外...

所以我說benchmark的分數不準,實際遊戲跑出來才是真的 :ase

試想,你是為了benchmark分數高買中高階的顯卡,還是為了遊戲而買中高階顯卡呢?

不是不做好是根本贏不了差太多啦 :D

...我的意思是..intel是沒有心要做好內顯

不然可以跟amd一樣把ati甚至NV買回去,intel比amd有錢多了

沒有心去做好的東西,跟本不用拿人家有心做的東西去打

因為怎麼打怎麼贏

這篇在友站已經破了梗，還被鎖文了

1. APU平台使用了4G記憶體，SB平台卻只有2G

2. APU的VRAM有512MB(4096-3584)，SB薄弱到只有96MB(2048-1952)

測試者自己說:

「關於內顯記憶體 我都是用預設.. 他設定多少記憶體 這完全是硬體自己的設定 」

敝人我不曉得OS可用記憶體、GPU可用記憶體之間的效能落差

不過，這篇文章既然標題那麼聳動，建議測試環境是不是也該寫說:

「測試前，APU用了比SB多100%的系統RAM、更多了433%的VRAM」 :laugh:

沒注意看，還沒發現..... :stupefy:

搞了半天

這測試根本不能當真 :p


-

I社自己看錯市場情勢
當初AMD買ATi時,很多人不也是不看好
萬萬也沒想到AMD這個做CPU的竟然可以把GPU也搞到CPU裡去
I社不是也想搞個GPU,只是做的方式不一樣,後來好像也沒消息了
說I社沒用心,我是不相信,我相信它是有心卻搞不出來
因為他只想用自己的方式去搞,結果卻搞不出效能級的