![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 人民當法官! 最快明年 觀審制上路
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934474)
|
|---|
引用:
現階段的法官審理案件時收賄時有所聞,所以先不管這觀審制有無違憲, 這第80條,現在真的有100%確實運作嗎?如果沒有,就要用觀審制為由把80條加以修改, 這邏輯我建立不起來..... |
憲法第二十條載明:人民有依法服兵役之義役。
那女生沒有服義務兵役也是有違憲之虞 ? 不修憲的話...就請大法官解釋最快.. 引用:
|
引用:
釋字第 490 號 http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=490 解釋文及理由書可以參考 -- 另外修憲是修憲 立法是立法,究竟制度要以那個層次來修改或制訂 只能說那是另一個問題了 |
我看很快就可以看到後面好幾排黑衣人
答案一開始就注定了 裡面也可以賣咳嗽糖漿,一定很多人需要服用 這種結局應該可想而知~ |
引用:
我的意思是,陪審團有它的問題,不過在英美等國沒有「是否違憲」的問題。 我也不認為台灣有搞陪審制的條件,各方面素質都太差了。 |
引用:
當然邏輯不對 觀審制只是為了符合憲法80條的原則,不得已才弄出來的東西,而非訂了觀審制是為了修改憲法80條 至於有沒有做到憲法80條的精神,那是另一回事 另外我講違憲的事情,是針對如果我們要採取陪審制,在憲法上面有問題而已(而且實際上也真的產生疑慮) 至於觀審還是陪審誰好誰壞,我不在這裡做評論,僅僅只是告訴各位,陪審制在目前的體制有這樣的疑慮而已,其他的我都沒有任何評論與意見,再次提醒一下 引用:
女性不用服兵役的解釋謝謝你提供 但是立法不能不違背憲法,你立的法跟憲法基本精神違背,立的法就有問題 因此關於陪審制的問題,如果真要採用陪審制,修憲與立法不會是兩件獨立的事情 對於後面的看法我有這一點小小的意見 |
皇后的貞操 vs 蛋蛋的誘惑
可以這樣形容嗎??? |
演出來還要不要混....
現代官場現形記都沒人敢演了! 引用:
|
引用:
幾個民主先進國家都有陪審制,所以憲法、司法等都不是阻礙陪審制的藉口,重點是要不要做;當然細節要多注意,也會因為許多新衍生出的問題,而不斷的給陪審制規範並修定合適的法源。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:57 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。