PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   人民當法官! 最快明年 觀審制上路 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=934474)

pchome sucks 2011-07-01 03:41 AM

引用:
作者BMC
要提醒各位一下

陪審制法務部不是沒有要推,最大的阻力在於陪審制有違憲之虞

可見憲法



上面的意思是說,憲法給予法官不受到其他力量的干預(不受到任何干涉)的權力,並要求她/他公正(超出黨派之外),且「依據法律」進行審判

因此如果人民可以對判決有影響的陪審制,就會牴觸以上法官不受到其他力量干預,獨立審判的原則

我在這裡不講陪審制是好是壞,但是要提醒各位,想改成陪審制,你不能不忽視憲法的規定,也就是你得找人去修憲才行


現階段的法官審理案件時收賄時有所聞,所以先不管這觀審制有無違憲,

這第80條,現在真的有100%確實運作嗎?如果沒有,就要用觀審制為由把80條加以修改,

這邏輯我建立不起來.....

archarch 2011-07-01 03:45 AM

憲法第二十條載明:人民有依法服兵役之義役。

那女生沒有服義務兵役也是有違憲之虞 ?

不修憲的話...就請大法官解釋最快..


引用:
作者BMC
要提醒各位一下

陪審制法務部不是沒有要推,最大的阻力在於陪審制有違憲之虞

可見憲法



上面的意思是說,憲法給予法官不受到其他力量的干預(不受到任何干涉)的權力,並要求她/他公正(超出黨派之外),且「依據法律」進行審判

因此如果人民可以對判決有影響的陪審制,就會牴觸以上法官不受到其他力量干預,獨立審判的原則

我在這裡不講陪審制是好是壞,但是要提醒各位,想改成陪審制,你不能不忽視憲法的規定,也就是你得找人去修憲才行

type100 2011-07-01 06:58 AM

引用:
作者archarch
憲法第二十條載明:人民有依法服兵役之義役。

那女生沒有服義務兵役也是有違憲之虞 ?

不修憲的話...就請大法官解釋最快..


釋字第 490 號
http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=490

解釋文及理由書可以參考

--
另外修憲是修憲
立法是立法,究竟制度要以那個層次來修改或制訂
只能說那是另一個問題了

whilebird 2011-07-01 07:15 AM

我看很快就可以看到後面好幾排黑衣人
答案一開始就注定了
裡面也可以賣咳嗽糖漿,一定很多人需要服用
這種結局應該可想而知~

drasil 2011-07-01 08:00 AM

引用:
作者qazplm1234
很多問題耶..
舉最簡單的'基本'好了.

中樂透敢上台露面在來下一步吧..
台灣現在的情況..你也知道...
根本不可能也沒那素質實行陪審制.
政治.素養.教育.媒體.道德價值觀.法治觀念....太多太多了.
無解---------

那觀審制...可以選我嗎--我要領3000-----

我的意思是,陪審團有它的問題,不過在英美等國沒有「是否違憲」的問題。

我也不認為台灣有搞陪審制的條件,各方面素質都太差了。

BMC 2011-07-01 08:20 AM

引用:
作者pchome sucks
現階段的法官審理案件時收賄時有所聞,所以先不管這觀審制有無違憲,

這第80條,現在真的有100%確實運作嗎?如果沒有,就要用觀審制為由把80條加以修改,

這邏輯我建立不起來.....

當然邏輯不對

觀審制只是為了符合憲法80條的原則,不得已才弄出來的東西,而非訂了觀審制是為了修改憲法80條

至於有沒有做到憲法80條的精神,那是另一回事

另外我講違憲的事情,是針對如果我們要採取陪審制,在憲法上面有問題而已(而且實際上也真的產生疑慮)

至於觀審還是陪審誰好誰壞,我不在這裡做評論,僅僅只是告訴各位,陪審制在目前的體制有這樣的疑慮而已,其他的我都沒有任何評論與意見,再次提醒一下

引用:
作者type100
釋字第 490 號
http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=490

解釋文及理由書可以參考

--
另外修憲是修憲
立法是立法,究竟制度要以那個層次來修改或制訂
只能說那是另一個問題了

女性不用服兵役的解釋謝謝你提供

但是立法不能不違背憲法,你立的法跟憲法基本精神違背,立的法就有問題

因此關於陪審制的問題,如果真要採用陪審制,修憲與立法不會是兩件獨立的事情

對於後面的看法我有這一點小小的意見

qazplm1234 2011-07-01 09:58 AM

皇后的貞操 vs 蛋蛋的誘惑

可以這樣形容嗎???

eric625 2011-07-01 11:32 AM

演出來還要不要混....
現代官場現形記都沒人敢演了!
引用:
作者說破不值錢
學半套,總比以前不弄來得好。以前根本是最上面的帶頭貪污、老婆收賄、兒子洗錢,女兒:誰沒拿我爸的錢,女婿XX、親家公XX、眾下屬、親信XX、、、哇........,這以後拿來演連續劇、電影,一定很好看。
 
 
 

說破不值錢 2011-07-01 11:45 AM

引用:
作者BMC
當然邏輯不對

觀審制只是為了符合憲法80條的原則,不得已才弄出來的東西,而非訂了觀審制是為了修改憲法80條

至於有沒有做到憲法80條的精神,那是另一回事

另外我講違憲的事情,是針對如果我們要採取陪審制,在憲法上面有問題而已(而且實際上也真的產生疑慮)

至於觀審還是陪審誰好誰壞,我不在這裡做評論,僅僅只是告訴各位,陪審制在目前的體制有這樣的疑慮而已,其他的我都沒有任何評論與意見,再次提醒一下

幾個民主先進國家都有陪審制,所以憲法、司法等都不是阻礙陪審制的藉口,重點是要不要做;當然細節要多注意,也會因為許多新衍生出的問題,而不斷的給陪審制規範並修定合適的法源。 
 
 
 


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:57 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。