你這個問題有點複雜，我很正經地回答您。

會讓人上癮的東西很多啊。連上網成癖都可以算是上癮的吧，喝酒成癮就更不必說了(我個人對酒反感更大)…不能因為會讓人上癮就廢止一切東西啊。

是的，限度，這也是個考量的因素。香煙這玩意兒，剛好在某個曖味的臨界點附近。香煙可不可以戒除呢？是有點難，不過難度跟真正認定毒品相較，應該是容易得多吧(酒精中毒也有相同的省思)。

史特龍有部片子，中譯好像是「超時空戰警」吧，主角受冰凍之刑而到了未來，因為要對抗「傳統式罪犯」而解凍出來。

未來的世界真是妙啊，一切有害的東西完全隔絕，幾無遺漏。問題是，那樣的世界快樂嗎？這也是這部片子隱隱約約想探討的疑問。

　　一開始製作門檻比其他毒品低，成本也較低，菸便成功侵入世界經濟圈，
後來......簡單的說，就和「大到不能倒」是一樣的意思。

這些相關的東西幾百年前都知道了，今天香菸沒被列為毒品是因為這些報告
可以指出香菸的確會增加風險卻無法證明其必然性，也就是說可能會短命，
會短多少不知道，是不是真的會短也無從證明，得肺癌的一定抽菸嗎？
凡心臟病者必然肥胖嗎？要是有辦法證明其必然性這些香菸公司馬上被
告翻倒閉，咱們的公賣局大概也要國賠賠不完。

醬油吃多會致癌，吃太鹹會得心臟病，體脂肪過高會.........

很簡單，把公賣局關了香菸禁止進口我贊成，我香菸可抽可不抽。
香菸不是生活必需品只是一種嗜好，抽菸無關正義也無關對錯，
不抽菸只是您無此嗜好，不代表您就是正義的一方。

好像有分藥理成癮跟心理成癮, 我記得酒跟尼古丁都是藥理 反而大麻是心理 :laugh: :laugh: :laugh:

其實這兩者的分野，沒有想像中的大。

人類在感到愉悅的時候，腦子裡會分泌一種化學物質，好像叫恩多酚的吧(查了一下所幸沒記錯)。

所以這不能作為斬釘截鐵的分野依據。

當然，客觀的說，太過成癮，無論什麼東西都不太好吧。

TNT ? 黃色炸藥? 遏止疾病? 是說硝化甘油還是黃色炸藥 :confused:

我還是去念我的單操輸送好了

其實假設有點偏離事實...

因為人類吸入的空氣體積>呼出的氣體體積，所以V1(1手)>V1(二手，從吸菸者口中呼出)，除非你去搶吸菸者口中的菸來吸:laugh:

橘色部分應該是V1(2手)*(a-x)，減掉毒性x是因為多了道濾心：吸菸者的肺

V1(一手)*a > V1(二手)*(a-x)，吸菸者還是比較慘 ;)

ps. google論文誰都會，內容好歹也要看一下 :ase

只要吸菸的人吸的煙不要讓我聞到，
他們怎聞，我是不管的，
反正對地球的空氣污染影響不大，
但是健保資源希望可以重新分配...

你有看過有人站在抽煙的人身邊把抽煙者吐出來的二手煙全部吸到肺裡的嗎？