如果只談 ADSL 那麼或許有你說的立足點不平等的問題，可是今天要朝更高寬頻前進，那麼所舖的光纖用戶迴路才是重點，而光纖迴路中華電信與其他業者是在同樣的立足點，怎麼今天其他業者進度那麼慢，寬頻管道都建好了，其他業者的動作在哪裡？連有線電視業者的 FTTB 光纖大樓都比其他固網業者多了。

中華電信不是喚不醒，而是市場價格與規格本來就是市場機制，你以為日本和香港有今天的高速評價寬頻是因為龍頭業者帶動的嗎？你錯了，是龍頭業者的對手帶動的。

你自己說


但是前面你又說不要講那麼專業，你只知道別國比我們便宜，現在又說要比價當然可以，但也請衡量一下其他方面的條件。

今天如果台灣只有一家中華電信可以選擇，那麼把所有矛頭全部指向中華電信，我絕對贊成，但是今天事實並不是只有中華電信可以選擇，把所有矛頭指向中華電信，只是縱容其他業者更不長進而已。

你是在自打嘴巴嗎？

美國的土地比台灣大，這是小學生都知道的事，無關專業術語。

我不認為這需要自打嘴巴。

那日本和香港龍頭業者的競爭對手比較爭氣，這不也是小學都知道的是，無關專業術語，怎麼你就只想看價格，不想看便宜價格是怎麼來的。

在比價之餘怎麼不看看人家便宜價格是怎麼來的，我們是否具備同樣的條件，你不是說在比價之餘也看看其他的條件嗎？

在日本的龍頭業者是NTT，最先開啟平價高速寬頻的是東京電力，那麼在台灣是否也應該把矛頭指向其他拿到綜合固網執照卻不積極建設的業者，給這些業者壓力去建設，才是將台灣推向平價高速寬頻比較正確的做法。

就算中華電信想見設想降價，到時候其他業者又會說不公平競爭，NCC 又該怎麼做？

都是在同一立足點的光纖用戶迴路，在中華電信建設之後，其他業者又要求要以成本價開放租用，那何必給他們綜合固網執照，直接換成二類電信執照就好了啊。

矛頭指錯對象，對於整體網路環境的進步是沒有幫助的。

我說的自打嘴巴，是指前面說只要知道價格比較便宜就好，後面又說比價之餘也要了解其他條件，這不就互相矛盾的說法嗎？

:laugh: :laugh: :laugh:



他是說~你又說不想深入、不想講那麼專業的~
但又要求別人衡量一下其他方面的條件~
其他方面的條件可不只有"土地面積"這個條件而己~
所以你不是在自打嘴巴~不然是什麼?
嗯~我覺得這個小學生應該都聽的懂~

好了~你是要不要去看一下別人po的資料~
還是要聽我的去改你的簽名檔?
或是回去自打嘴巴?

差不多就是這樣...
不然照理說，有意見想法的人可以給予監察機關或政府壓力。
要求政府相關單位拿出具體辦法而不是現在這樣互踢皮球...

原因就在於大部分人都怕事、避事，寧可姑息養奸也不願負責任。
有多少人明知道表態會送死也願意挺身站出來？

等您所有事都能依照辦理再來談...

請注意！您無法代表其他人，也沒有人跟您臉紅脖子粗。

知道美國土地面積有多大，和我知道我每個月需要繳多少錢，是一樣簡單的事。

不過話說回來，你貼了那個美國的計劃書，也沒貼出任何費率問題...

既然你沒提到費率問題，就沒違反當初我說的我只懂價錢問題。

既然沒有違背我說的，那我說面積問題，又有何錯？

自打巴掌，還不到時候吧？

你說的"美國的計劃書"怎麼變我貼的了~你眼睛長哪去了!?
神奇了耶!!你要不要先去看醫生!?
為了你好~也為了別人好(後面這句是重點)!!

------
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...02&postcount=64
我貼的是這個~
結果你看了嗎?我猜是沒有~不然也不會還在這亂...

還是你想成為新一代的大濕!?

舉一反三應該是小學生都懂得的吧，你連舉一反三都不會哦。

我來幫忙轉過來，免得某人眼睛一直只看他要看的而已... :think:
簡單結論：民營業者只想撿好吃的柿子吃，然後對於要付出的基礎建設一概裝死...然後再鼓動不知情的民眾來抨擊中華電信或中華郵政，對其施壓搶奪那些民營業者想要的利益... 不要被利用了還不知道！

大家都知道中華電信比起國外＆鄰近國家網路還有 很大 的進步空間，在這串回應的朋友有很多在別串討論中對於ADSL費用也照樣批判... 只是，更多的人也願意理性看待整個產業或問題在哪，而不會不看內情，只是一股腦抨擊中華電信...