PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   【轉貼】打破偏見-揭露機車遠比公車捷運環保的真相!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=895217)

chihkuo 2010-05-22 06:02 PM

要把騎機車的人都趕去搭大眾交通工具,那也該把非載貨的汽車使用人也都作同樣要求。

pets 2010-05-22 06:03 PM

引用:
作者=PCDVD認證嘴砲=
請問台灣哪台機車市區可以一公升汽油跑60km的??

寫出來搞笑的嘛 :laugh:


SYM金旺就可以. 化油版的就可以 不用進入噴射時代
再寫出來搞笑嘛.. :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

小建 2010-05-22 06:06 PM

引用:
作者鄉長
郝市長說的沒錯.機車數量會成長,但並不是放任他成長,而是要想辦法制止,因為路面空間就那麼大,難不成要把大樓敲掉都改成機車道嗎?

捷運、公車到不了?台北市兩公里之內走不到公車、捷運的地點有多少?大多數人只是連走路都懶而已,我現在到台北也是只靠公車捷運趴趴走,如果所有在兩公里之內能到達捷運或公車地點的地方都不騎機車,那台北市機車量有機會剩十分之一 :think:


現在的情況是....

郝龍斌強力壓抑機車路權, 確放任汽車&小黃總量管制不管!
(或說選票考量不敢管)

一輛汽車多半一個人開, 小黃更是到處亂闖, 一輛汽車佔用五輛機車道路空間, 卻給予更多道路面積&路權.... 哪裡合理?

另,我們向來不訴求機車專用道, 也不需要!
而是全面廢除禁行機車道, 視路況&機車等級開放高架道路&周邊快速道路...

我們一直訴求的是:讓汽機車共享道路路權,不再以車種來劃分車流(道路就那麼大, 怎麼分都不夠), 改以跟國外一樣的車速分流, 方能真正有效率地利用道路, 減少塞車情況!

怎麼回事 2010-05-22 06:15 PM

引用:
作者MichaelLee
我是台北人,我想,大眾運輸系統才是最優先需要發展的
我家也有機車與汽車,但我希望有一天我要去台北的任何地方
僅需要去坐捷運和公車就好,需要用到汽機車的時候我希望僅需要合理的價格就可以租到
這跟機車到底環不環保還是路權沒有關係,純粹就是希望車越少越好

您似乎對於機車比較偏好?從您對於機車的一系列文章來看,我是覺得您似乎只是因為機車便利性高(或者因為比較環保?),就認為城市交通應該以機車運輸為基礎?

如果不是這樣我先說聲抱歉,但是我個人是覺得,現在我們的環境造就機車比較方便,但是是不是能夠思考,以後是不是一定非要騎機車?


你不說還沒注意到
原來版主發起了籌組機車黨的活動 那就難怪了
轉貼了一篇莫名奇妙的文章 結果到後來偏離了主旨 到最後又是變成汽車與機車之爭

根本和什麼大眾運輸或節能減碳沒關係嘛

淺草一郎 2010-05-22 06:27 PM

不是只有減碳才是環保
機車引擎所排出來的其他更毒的物質都不算了?

參考一下吧
http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=1263341&p=1
機車的廢氣總排放量是汽車的三倍?

http://activity.ntsec.gov.tw/activi...nior/040215.pdf
來看一下小學生的實驗一氧化碳排放量(單位PPM)
機車排氣口 冷車約10000 以上 熱車1000 車齡6 年
小轎車排氣口 冷車約4000 熱車約500 車齡9 年
休旅車排氣口 冷車約10000 熱車約3000 車齡8 年

http://www.shockidea.com.tw/073073_web/B_07.html
高雄市環保局的文宣 機車排氣對人體與環境的影響
以一台50cc的汽油機車為例,平均每公里產生的一氧化碳為2000cc汽車的2.7倍,碳氫化合物和氮氧化合物則為汽車的8倍;若以125cc的機車來說,此值則分別是2.4及3.1倍。

E.A.G.Y.O.O 2010-05-22 06:28 PM

引用:
作者鄉長
郝市長說的沒錯.機車數量會成長,但並不是放任他成長,而是要想辦法制止,因為路面空間就那麼大,難不成要把大樓敲掉都改成機車道嗎?


其實應該大都市禁摩[機車],由台北市做起,大陸都做得到了,台北做不到 ?

然後限制進城汽車跟小黃,這樣機車族就沒話講了.

外縣市進台北市營生的小黃數量也是很多的,這樣可砍掉3分之1小黃.

粉紅呆瓜 2010-05-22 06:45 PM

想騎機車的就騎機車
想開汽車的就開汽車
想搭乘大眾運輸工具的就去搭乘大眾運輸工具
大家互相尊重給彼此一些空間吧

目前騎乘的機車是10年以上的老車
油耗約1公升跑30公里
1年約跑10,000公里
也想過換比較環保、汽油效率高的新車
問題賣二手車再買新車的價差
可能跑10年都回不了本
所以我現在也不管什麼環保不環保了
我也不會去嫌大眾運輸工具什麼
現在的空間已經夠小了
把捷運那些人全部放大馬路上騎車開車 :stupefy:
我騎車,但請大家多多大眾運輸工具

機車想要更大的路權
把那些禁行機車的車道廢除
想要更大的空間
卻不肯給路人更大的空間
右轉時遇到斑馬線上的路人見縫就鑽
汽車也想要更大的路權
希望每條路都禁行機車
右轉時遇到斑馬線上的路人
更過分,直接叭叭叭
路人也想要更大的路權
沒斑馬線也到處亂走
這最不合理
但是我認為快速通行斑馬線的交通規則不合理
路人可以穿越馬路的就那一丁點空間
處處限制又要提防汽機車不長眼

臺灣交通亂象在於每個人都想要行使更大的路權
卻不肯互相尊重、不肯守交通規則
如果大家肯相互尊重又遵守交通規則
或許臺灣也可以像歐洲跟日本一樣
不會特別去設立什麼禁行機車
機車也可以上高速公路
汽車也不用去擔心那些鑽來鑽去的機車
路人也不用提防那些不長眼的汽機車

最後重申
請大家肯相互尊重並遵守交通規則

小建 2010-05-22 06:51 PM

引用:
作者粉紅呆瓜
想騎機車的就騎機車
想開汽車的就開汽車
想搭乘大眾運輸工具的就去搭乘大眾運輸工具
大家互相尊重給彼此一些空間吧

目前騎乘的機車是10年以上的老車
油耗約1公升跑30公里
1年約跑10,000公里
也想過換比較環保、汽油效率高的新車
問題賣二手車再買新車的價差
可能跑10年都回不了本
所以我現在也不管什麼環保不環保了
我也不會去嫌大眾運輸工具什麼
現在的空間已經夠小了
把捷運那些人全部放大馬路上騎車開車 :stupefy:
我騎車,但請大家多多大眾運輸工具

機車想要更大的路權
把那些禁行機車的車道廢除
想要更大的空間
卻不肯給路人更大的空間
右轉時遇到斑馬線上的路人見縫就鑽
汽車也想要更大的路權
希望每條路都禁行機車
右轉時遇到斑馬線上的路人
更過分,直接叭叭叭
路人也想要更大的路權
沒斑馬線也到處亂走
這最不合理
但是我認為快速通行斑馬線的交通規則不合理
路人...


抱歉...
雖然尚未取得共識, 但個人是贊成全面取消禁行機車道後....
把人行磚道往馬路拓展適當空間, 作為自行車道用的!!

FD3STYPER 2010-05-22 07:11 PM

引用:
作者小建
抱歉...
雖然尚未取得共識, 但個人是贊成全面取消禁行機車道後....
把人行磚道往馬路拓展適當空間, 作為自行車道用的!!


然後你覺得道路有幾米可以這樣玩????????

乾脆通通強制拓成8線道, 週邊管他誰的豪宅大樓通通無限連發+立位攪拌毀掉.

好不好?

lompt 2010-05-22 07:33 PM

我只講一個現實面
以目前民眾的保養品質
三年車以上的空污狀況汽車跟機車真的差很多
另外理想油耗60也是少數廠商唬出來的
你可以想看看自己騎車的速度 轉速 起步煞車 以及是否有開燈 還有駕駛體重 身高等都考慮進去
在動力機上測出來的不要太當真才好
你說一公升35到40我還比較相信
以前監理處都會公布
可是現在被拿掉了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:49 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。