挪威就是這樣做的，每年都有調查哪些鯨魚的數量過剩可以捕獵，所以是世界上唯一合法捕鯨的國家。

那像日本用科學調查的名義捕鯨，當然名不正言不順。

魚翅問題也是一樣，違法的地方在於捕到保育類鯊魚。

+1.....................

這個觀點我再同意不過了。人類數量早已超過地球負荷了。

為了讓人類族群活得舒適一點，甚至只是要存活下來，在不知不覺中，都大幅度壓縮、甚至滅絕其他的物種。

核能電廠的循環冷卻水，會造成週遭海洋的"熱污染"，水溫上昇個幾度，大量珊瑚死亡，生態變動有如天翻地覆，有幾個人知道這件事？

現在地球的溫室化，也在驅使許多溫帶物種北遷，北極熊甚至快沒有生存空間了。

我不知道高唱動物保護的團體，對此作何感想？恐怕是老鼠拉烏龜，沒下嘴的地方吧…

+1, 高唱動物保護不過是一種偽善, 我們是應該要反對這種偽善的, 殺光了所有老虎、大象、熊貓、犀牛這些東西後, 還是有很多其他的東西可以殺的, 這個世界上又不是只這幾種動物, 下一次他們再偽善的要保護其他動物, 我們也可以繼續拿牠們來開刀, 我們最看不過偽善的東西, 野蠻嗎？或許只是個角度的問題吧 :D
打蚊子嗎？你殺老鼠、蟑螂嗎？若然，則高唱動物保護不過是一種偽善。

又照搬魯迅的臭蟲論嗎? :D
真是太沒誠意了 :jolin:

關於"萬年龜補湯"以及"黑心魚翅"讓我連想到一則日本的四格漫畫(新井理惠-高中塗鴉秀)。

逛廟會的小孩子：看到章魚燒就覺得章魚好可憐哦…

攤販：放心吧小朋友，我們的章魚燒裡面沒有章魚。

周圍的人們：!@#$%^&*………

歸根究底，都是人類族群擴張過度，嚴重壓縮其他人種的生存空間。
所有野蠻人類，都有領域觀念，人若闖進去，你不殺牠，他也來殺你，
我也不覺得人類有什麼可憐的 ,人也不過是動物的一種。

你打蚊子嗎？你殺老鼠、蟑螂嗎？若然，則高唱動和平主義不過是一種偽善。
人也不過是動物的一種,殺人和殺老鼠,有差別嗎??
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

差別在於其他動物為了生存與防禦殺人
人則是為了口腹之慾與錢殺其他動物.....
如果你的環境中有其他老鼠,蟑螂,蚊子侵入,殺它,那算是防禦
你會沒事拿網子殺蟲劑去山上補殺蚊子嗎??
因為老鼠,蟑螂,蚊子沒有經濟價值

如果你是獵人,居住近山,忽然一隻熊跑進你家後院,
你拿槍殺了熊,沒有人會責備你,那是防禦
如果你拿槍上山,殺熊賣皮吃掌,這叫什麼??

米國可合法擁槍,如果某人侵入私人房舍,被警告不聽被射殺,死得活該,主人可算防禦
如果A今天拿槍進入別人的家,把主人殺了,把器官拿去賣了,那叫什麼??
依照你的邏輯,譴責A叫偽善??

人類的確是過度擴張,人類的確是地球的癌症
但是,人類最最大的問題還不在人口
而在貪婪與不節制,破壞生物鏈的速度高於生態自己平衡的速度
最後自食惡果而已
還記得DDT與寂靜的春天嗎??
用極度的化學農藥殺害蟲,最終是殺到自己

保護地球環境 是"全人類"該一起努力作的事
看那些歐美工業國的綠色團體嘴臉~惡心

該污染的都污染過
好野了有錢了 才去對開發中的國家嗆聲
要保護地球之肺 不要亂砍雨林

要我看嘛 大家照所得污染源 交個地球聯邦稅 才有辦法擺平衝突

韓國人殺狗吃狗肉是合法,即使被全世界愛狗團體圍剿要求禁止,不過,他們仍然搬出傳統文化為理由拒絕

看來許多網友似乎都對我的言論有所誤會…

其實我並不是為人類滅絕其他物種的行為來作辯護，我也很痛恨的啊。

如果你稍為查閱一下我過往的言論，您將會發現，我是變相地在揭露人類這個物種的罪孽深重啊。

我很喜歡Supertramp的一首歌：Crime Of The Century，描寫的真的很深刻，有興趣的朋友不妨找來聽聽看。

其實我最終的主張和某位網友相似，人類根本就是地球之癌，若不消滅掉，整個地球包括所有其他物種遲早都要被拖下水一起完蛋的啊。

在這種悲觀的看法之下，早點滅絕跟晚點一起完蛋，有差嗎…

可總會有愛說嘴的網友跳將出來，風涼話祭出：「那從閣下您先砍起，何如？」

我這麼說吧，如果將人類砍到剩十分之一甚至百分之五的計劃定案實施，這個措施確定可以挽救惡劣的狀況，無論是抽籤還是條件篩選我都毫無異議，甘心就戮啊。