這個我有看到，並不是沒看到在酸
不過我實在覺得也不應該放出來或減刑，犯了錯就該受罰
特赦應該是在人民生活安樂的時候，而不是在這個只有"政府"覺得治安好的時候
這些人在這個時候放出來，他們就會找到正當工作嗎？還是重操舊業？.......

竊盜、賭博、詐欺、偽造文書，這些東西其實認真來看害人也是很深阿..... :think:

書不要讀死書
這兩者是相同的
重點在於你如何正確判定誰可減 ?
你如何判定犯者有悔意 ?
你如何保證減刑放出後改過向善 ?
法律可判定嗎 ?
法律有規定嗎 ?
守法國民的觀感為何 ?
犯罪風氣的改變為何 ?
執行的效果是否正確令人懷疑
而
這個政策的優先性如何 ?
這個島國已經很安樂富裕嗎 ?
政府已沒別的重要工作要推動嗎 ?

這個政策的實用性與優先性都很低的狀況下
還要勞民傷財的去推動
這求的到底是什麼 ?
CP值是怎樣算的 ?

蘇揆：監獄人太多

這個原因就要讓老百姓去承擔 ?
四處去偷公寓的鐵門，剪電纜竊賊，放出來就不會再偷 ?

漫畫詐欺獵人提到個說法，聰明的詐欺犯被逮之前一定有辦法把錢放到安全的地方，之後法庭追不回來就是追不回來。詐欺三億進去關個五六年出來，算一算差不多一年五六千萬年薪，還是很值得。減刑等於變相加薪，看來詐欺犯這部份的選票是有啦。

我只是覺得引喻不太恰當...

是不是讀死書我自己最清楚

是不是自以為是的引經據典

我想某人也很清楚 :laugh: :laugh: :laugh:

所以我才認為法治社會沒有必要使用到特赦，只有在泰皇那種例子才有使用必要

治安變好了 當然可以減刑

至於報紙上登的都是個案 整體數據來說 治安已經變好了

大官們 的想法 大致如此吧

DEL.................

我覺得若要減刑..那也無不可行..但要視情況而定..能做到合乎情理法三項的抉擇的裁量權...

若受刑人有悔意..也已被監禁達一定的時間..且受刑入獄其間行為表現良好..得視其審理人給予重新再減其刑責或假釋的機會...

亦或是非蓄意及情節非重大且深有悔意者..也得以由審理法官從輕減刑..其實這也不無可..出乎於情及理的層面來執行..而非單單只有死板法條...

但我極度不贊同..要廢除"死刑"及"無期徒刑"..如此做法..只會讓社會變得更亂..會間接形成一個無法治的國家..犯罪率會節節提高..這才是我認為的重點...

是怎樣？嫌社會還不夠亂喔？
原本就算被判死刑都不見得真的死的了了...
死刑>改判無期徒刑>獄中表現良好改判20年>表現良好又減....搞不好不用20年就出來了！
現在要拿掉死刑........是怎樣啦！真的覺得社會還不夠亂就對了！
要加重刑罰才對吧！