樓主保佑被撞的B女沒有朋友上PCDVD.不然就更難和解了..

那位朋友和你很麻吉？
這麼熱心。

我碰過我騎機車，我的右前方有輛腳踏車在路口左轉，我的左手邊是禁行機慢車道的快車道，真的是太突然我就撞上了，對方是高中生，高中生的媽媽不願意帶小孩去警局完成筆錄，堅持她的小孩沒有錯也不願意賠償我的損失，最後在我堅持要告訴之下，高中生的爸爸從大陸回來知道後主動找我賠償。

只要你有合理的理由就堅持下去吧

我相信如果沒有我的堅持，那個高中生下次應該會違規左轉死在快車道上面

現在的問題是: A 是等同於行人的騎腳踏車學生 . A 既不是開汽車也不是騎機車 . 機車加一個成年女的 (有 50 cc 機車駕照) 去撞一個騎腳踏車的學生 (騎腳踏車回家) .

假設 A 未滿 18 歲(未成年人) 而 B 應該早就超過 18 歲 (有 50 cc 機車駕照) . 那麼狀況就變成: 未成年人 v.s. 成年人 . 此時大部分的法律責任顯然落在 B 方 , 因為 B 方是成年人 - [應注意而未注意] , A 方是未成年人 - [本來就不注意] .

我個人傾向以罰款金額來判定雙方責任大小... :laugh:

讓B去走法院告你朋友吧！

要告就讓他去告，不告B會不爽，但告了也拿不到多少錢，現在要叫B不要告他可能膝蓋永遠都不會好，永遠都在骨折狀態，所以讓他去告，告一告事情就解決了！

------------
A騎腳踏車被B騎機車撞，A逆向，A錯誤點一，A有極大可能被判不尊守道路規範,導致車禍產生，所以必須賠償B女多數損失費用。

B女因為只有輕型駕照，但卻駕駛重型交通工具，而且已經被警察開單，這點若在法院上，可能不構成判決影響要素。

所以A一定要賠償B。

要賠多少？安啦....法官不會讓A陪太多，B女若要求10萬？法官應該只判決陪個兩萬吧∼

應注意而未注意 ......ㄒ.ㄒ

是說我們應該就要注意 是否有違規車輛 逆向????
那就不用這麼多交通規則拉................
有這一條 其他就可以刪除了 我想就不會這麼多人要開車了
以後開車上街的 都是未成年 的人 搞不好走路上街
被未成年的撞到 還要被判各 你走路應該要注意違規車輛 你沒注意還要判罰

綠燈直行 被一個未成年的闖紅燈 結果撞上他
還要被判罰 綠燈應該注意有無闖紅燈的未成年人 不知道交通規則 所以判罰
挖靠!!這真是可怕 只要沒成年........ 走在路上都是無敵狀態啊!!

以後想賺錢 就找各路口 人也不用被撞 找各未成年 把腳踏車 橫放在路口
等車子來撞上他 在走出來 因為我未成年 所以我根本不知道 車不能這樣放
你成年你知道交通規則 你應該要注意 摔倒你家的事情 你要陪我一台新的腳踏車
每個月都有新的腳踏車可以騎

我強烈強烈強烈建議你 , 以後你有道路法規法律的問題 ,
千萬別找這位 "法律人士" 幫忙 ....


另 , 樓主動不動就說人腦殘 , 結果竟然是自己人才是真正犯錯 :p

既然這樣就直接上法院吧.....
讓法官來審理...
之前也是碰過一個女的....
她自己靠過來然後自己嚇到煞車跌倒..
我想說我都沒事..我人車都沒事..只是停在橋上還被後面的騎機車的小姐撞了一下...但不是第一個女的造成的
結果我就想說既然我沒事....那我幫她把機車外殼跟有毀損的地方修一修...省著她跟我盧.

發生車禍當時..我要幫她叫救護車還不要.....最後她冒出一句...叫救護車要錢..要50元...
我當場冏在那邊...我就說好好好.都我出..幫她叫了台救護車..
也只是膝蓋的擦傷...痛到讓救護車人員都不敢動她...說她很痛....
結果褲子一拉起...就只是小面積破皮...害我又冏了一次....就在現場等警察來,
然後到醫院做筆錄最後就跟她同事去修她的車...

過陣子我打電話問她要不要和解...她說她要考慮一下....
沒多久打來..跟我說"因為我很怕痛..所以我媽媽幫我買了罐很貴的藥...
然後我因為車禍請假被扣錢,所以我要6000元..."
當場我只回覆她一句.."那妳去告我好了"就給她掛斷....
最後她就這樣消失不見了....

最好是買罐很貴的藥....乾脆跟我說..我媽帶我去火星找外星人醫腳...