請參考前後文囉： :)

↓


意思其實很簡單：就是，調過但無幫助。 :D

我怎麼覺得因該是G400.......這張卡一陪我就陪了5年，我桌機一用就用7年，
當然桌機會有升級 AMD 350MHZ ..500MHZ....1000MHZ :agree:

以前用Matrox 450和Matrox Parhelia AGP 128MB 4X,最進玩高清,買了PCI-E電腦,顯卡改為ATI HD2600XT,說真的,顏色真的不及我用過的Matrox好看,用的是EIZO L997,都是用DVI.

請問你校正過你的顏色了嗎??
用色卡或者是專業的校色器來調整過後
螢幕的色彩表現都會是幾乎一模一樣的喔

不過你的例子，我覺得只是因為你的眼睛習慣了Matrox的顏色

Maxtrox卡基本上全部都可以扔到垃圾桶去了.

還會去買他的人我真的完全無法理解.
要顏色自己買個校色器就是了.

ATi 高低階的差別，是因為 3D 效能的差別，並非是顏色的差別。
如果高低階價差好幾萬，只是因為顏色差別，我想不會有人笨到去買高階卡。
低階卡不過就是高階卡 3D 效能的閹割再閹割，佈線、用料、記憶體精簡。雖然我是不知道高低階卡顏色表現會不會有差（ATi 卡只用過一張），但我想高低階價差，應該和顏色表現沒什麼關係。

很久以前，我買一張 Radeon 8500 換掉 Geforce 2 MX, 覺得一開機進去桌面，畫面顏色就有差, 8500 確實好很多。
後來換 LCD 改用 DVI, 接著用又換顯示卡 Geforce 6800, 卻不覺得顏色表現有什麼差別。

+1....小弟也用過這兩張卡....一樣環境A牌顏色比較 "蒼白 " 這跟習不習慣顏色沒有關係...

我個人的經驗也是A牌顏色比較蒼白
至於N牌，顏色的飽和度不足，看起來較呆板

雖然我沒用過Matrox的顯卡，不過對於上述大大的論點我表贊同。

所謂的高階卡，因為訂位在高階，因此Nvidia及ATI的公板線路絕對是能將效能發揮到最大

極限，頂多只是各家廠商在用料上會有所不同。而中階以下的卡，便是取決於下游廠商的

LAYOUT功力，而又因為價格上的區分，在用料上理所當然便會用較次一等的。本身是在系

統廠上班，因此我對於上述大大的看法深表贊同。

至於版友提到ATI顏色較蒼白的部份，我覺得是不是因為在開啟AA之後畫面細節被犧牲掉的

原因，這很像是R600最讓人詬病的地方..

這只是我個人的猜測而已..