一張好的CD就算賣400$我也不覺得貴
前提是裡面十首都要是佳作...
現在台灣唱片界...一張CD有三首能讓我接受的就已經算是偷笑了...:jolin:

個人覺得黃金戰士講的很好:)

我覺得這個問題好像見仁見智吧
會買的人就是會買 不會買的人還是不會買
而且現在的歌手 都來這套
一開始出來的唱片 然後等過了一段時間 又出了什麼改版的
內容都一樣，只是改版的有送東西
那先買的是不是笨蛋:confused:
如果想知道為什麼有一些會抓網路上盜版的 去註冊KURO&ezpeer
然後去上面的討論版看看吧 一堆人在討論 每次出新唱片又改版 好像被騙錢那類的
不外乎都是價錢太貴 。
我之前本來也都買正版的CD 後來被這樣耍了好幾次
也就不買了 :mad:

如果您只想聽唱片裡面一首歌而已，請問您會選擇5$抓一首
還是購買整片cd....我的話是一定會去抓5$一首的啦

奇怪的是 抓盜版抓盜版 怎麼我看夜市的盜版商都沒被抓啊:confused:
好幾月前就看到在擺了 到現在一樣也還都在
如果真的要反盜版 那麼也努力的去抓吧
不要跟我說 抓不勝抓 騙笑耶 夜市就好幾攤 而且每攤的老闆都沒變
也沒看見被抓去。

嗯. . 大家吵成一堆~~

我是覺得，以目前的現狀來說，
既然這樣，唱片就應該越賣越貴，這樣比較好。
反正賣100塊，還是會有只賣50元的盜版品，
因為，大量印製的話，成本真的很便宜。

而且，很多人都可以在網路上免費抓到MP3，
這可當作試聽，等到真覺得非珍藏不可時，
再去花錢買. .

當消費者心中有"非珍藏不可"的想法時，
幾百塊不算啥 ... .

畢竟，MP3是壓縮過的，比不上CD的原音. . .


這是我的想法.

那就麻煩您自已去開一間唱片公司，您用實際的做法
來發揚自已的理念，台灣唱片界的前景就靠你了

出唱片的錢不是你出的，當然說的輕鬆省事囉
拜托幫個忙，出唱片是商業行為，不是慈善事業。

引用:

我沒那個本錢去嚐試，但是我真的覺得cd還是以內容為重點才是，畢竟cd是拿來聽的不是嗎？ 何不減少一點精美包裝，少一點藝人宣傳費，.....把重心放在歌的詞曲跟表達上面， 做出一張[好專輯]←沒有人會因為cd的包裝精美與否或藝人造型如何來評斷是否為一張好專輯。 用250元的價錢賣？

那個...不是有人說唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？

那我到想請問，歌真的只是拿來聽的嗎？一個全方位藝人價值，靠的不光只是單純的歌藝，宣傳與包裝也佔了很重要的一環。cd只是拿來聽的？您的思想已經跟不上時代了。

如果有人賣給你一份外表很漂亮精美的日本料理，你會不會說，食物只是拿來吃的，何不把用在料理外觀上的心力，用在加強在食物本身的美味上。奇怪了，覺得日本料理不美味，你可以另找美味的料理呀，沒人拿刀逼你吃

你覺得現在的唱片公司，只會把預算花在宣傳費上，你可以另找不花宣傳費，真正用心的唱片呀。這很難嗎？如果國內的真的沒有這種唱片，那你大可不聽呀。

引用:

我上面提過，買cd有買cd的族群，聽mp3有mp3的族群，盜版有盜版的族群， 還沒有統計出來大概各幾%。 升價會影響到的只有買cd的族群，或把它們踢去盜版or mp3，雖說這不是唱片公司的錯。 但是降價能改善、不是嗎？真的喜歡該歌手的人就不會去買盜版的。 若他降價，馬上得到的反應是社會大眾的稱讚，買的人變多，評價變好........

理想跟現實有差距的，買cd有買cd的族群，聽mp3有mp3的族群，那你要有本事證實這一點，當然我沒有完全否定，但我相信你也沒辨法完全肯定，只不過是各說各話罷了，就好像我也可以說盜版與mp3，你敢說『完全』不會影響正版的銷量嗎？如果沒有mp3，所有人也決對不會去買cd嗎？單獨的個案並不代表通則。

引用:

我想跟你說，pcdvd上面來跟您討論的裡面沒有這種人。

真的可以百分之百的肯定？

引用:

是因為鑽石本身就是鑽石，跑車多的是純手工打造，引擎裝配都不是一般車件能比較的。 沒有仿的鑽石？水鑽蘇聯鑽不是一堆？？真鑽有因為這樣漲過價嗎？ 跑車盜版？跑車就因為是跑車...盜版.... 我實在不懂你的比喻 你想說的是 [用低一點的價格就可以買到一樣的東西吧]。 如果你覺得盜版的cd會跟原版cd是一樣的時候，你就有可能去買盜版cd..... (我是說[有可能]，別過激:think:) 如果你覺得聽mp3跟聽cd是一樣的時候，就有可能只聽不買..... 這段話只是純粹想跟你說，別引喻失當，因為你舉過太多怪怪的例子了， 請觀察一下事物的本質在做比喻ok？ 盜版的cd品質有比較差，這是有人比較過的。 重點是品質不一樣！

所謂的盜版，就是在花少少的錢的方式，得到『一樣品質』的東西， 這只有著作物才會有的特性。由其是數位著作物，要復製更是簡單的很，而且不會有任何失真

但是鑽石雖然可以有仿冒，但無論怎麼仿，跟真貨還是有很大的差距，這跟著作物的盜版不可相提並論，跑車也是相同，唯一跟著作物相同的地方，就是跑車鑽石跟著作物，不買並不會死。

至於您說盜版品質不一樣？那敢問您全世界有多少人聽的出來？

引用:

聽日本歌也不代表什麼，只是大家喜歡的東西不一樣罷了， 但是可以代表你不喜歡台灣流行歌，這種東西漲價不甘你事，但是我們覺得苦了那些迷哥迷姐。 能做到不爽就不要買又如何？你是想說[不爽就不要買不要罵]嗎？ 這句話我真的推測不出來，請你解說一下。 阿又有誰做得到不爽還要買？還是買了之後在不爽←這樣子不行嗎？ 有多少人是cd買回來之後開始覺得這張不好聽，沒價值？ 這樣不行嗎？

要罵可以呀，但我想說的是，一張CD該定價成多少，決定權並不是在消費者，這才是重點。那就算是降價成250又如何？買回去一聽只有一兩首好聽，還不是照罵。

引用:

我是會買cd的人..除非台灣買不到、國外也難找，才會用別的方法聽。 如果你是花大錢買一張cd裡面的一兩首歌而已，剩下的不喜歡，但是能一句怨言也沒有 那我真的很佩服你。

好聽不好聽這很主觀的，你去買一個便當，你會因為只有主菜好吃，另外三樣配菜難吃，就罵老闆不用心，說要退錢，或是要求只收一半的錢嗎？

如果是我買到這樣的便當，我只會告訴自已，下次別來這家買了，就算CD也一樣，若是買到只有一兩首好聽的CD，那我下次就不會去買這個歌手的CD。

唱片在宣傳期的歌，廣播上與電視上都可以試聽，CD唱片行也可以讓你試聽，而且是十首給你聽到完，你擔心這張CD是不是只有一兩首好聽，本身就應該做好功課，這是消費者該盡的義務，本身不做好功課，買回去後悔了，只能怪自已，因為決定買的是你，沒人拿刀逼你。

只會怪唱片公司做CD不用心，不長進，但消費者本身買CD之前又不做好功課，不用心，不也同樣不長進？有不長進的消費者，自然會有不長進的唱片公司，個人造業個人擔。若是十年前，買CD那有試聽這回事？現在的唱片界已經比十年前進步太多了，

那我也回過他了，你也不要裝作沒看到
『沒有人推他們去唱歌』這話沒說錯，同理可證，也沒有人拿刀逼你買他們的CD

引用:

你不要當做沒看到， 在你認為， 會出唱片的就一定是有實力？ 了不起就是把鬼叫聲修成天籟罷了， 金曲獎應該增設這個獎項。 真不知道你在堅持甚麼？ 有沒有 MP3 對很多人來說真的沒有差。

有實力沒實力這很主觀的，討論這個只會變成是各說各話。

敢問您覺得誰有實力，張惠妹？張雨生？王菲？江惠？
在我看來，跟像是帕史都華那類人比起來，一樣是連個屁也不如。

重點是
1.藝術是主觀的，你覺得沒實力，別人不見得這麼覺得，但唱片界自行評估，這人能不能出唱片，也許沒辨法讓所有人認同，但只要全台灣有百分之一的人，認同他的實力，他就有出片的資格，但也許唱片公司評估錯誤，那結果就沒人去買。
2.你覺得沒實力，你大可不買，沒人拿刀逼你，但不代表他沒資格出。

是的，離題了，我想說的是，CD價值感會下降，MP3也佔了很重要的因素，今天沒有MP3，那些人未必會『全部』買正版，但你敢說完全沒影響嗎？

引用:

價值很抽象沒錯，我什麼時候又決定要賣多少了？ 你想說的是[大眾會永遠不滿足]嗎？這也是認知的問題，只要花250就買的到正版也不願意的， 賣到100元他大概也不會買。受益的是真的會買cd的人跟因為降價而來買的人，而會買cd的人也會變多。

是的，沒錯，降價，銷量一定增加，同理可證，若是沒有MP3，買CD的人也一定會增加，也許增加的不多，但一定有增。不要跟我說抓 MP3的人都不會買 CD，他若是這種人，那他連MP3也不會去抓。

而降價銷量增加之後，獲利相對會變少，兩相抵銷，盈餘還是不變。

還是那句話，一張CD賣多少錢，是由唱片公司自行評估之後下的決定，重點是消費者無權決定賣多少錢，有權的是決定要不要買。

你覺得沒差，其它人不見得覺得沒有差。

跟 kog781 網友講的一模一樣，
但你們兩個都忘了要舉證喔，
kog781別總是叫別人說要舉證，
自己也舉證一下吧，就算看到有人在某某版自稱動物好用等等，
搞不好那個人也只是逞一時口快，
請舉出實證確實有哪些人、多少人，一邊罵又一邊捉的，
別只是出一張嘴，那樣子沒資格批評別人的 :)

有些人很喜歡把焦點放在mp3上，
一直質問mp3(或其它壓縮格式)對正版『完全』沒影響嗎?
這種質疑是沒意義的，mp3不能代表侵權，盜版不能代表mp3，
而且mp3的用途也不是為了侵權而設定，
以該種理由而批評mp3，好比因噎廢食。

請注意標題『如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?』，
你有什麼建設性的意見嗎?
只剩出一張嘴叫別人去開唱片公司這樣嗎? :jolin:

請為自己言論負責一下吧，誰說過『唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？』
講話要負責的喔，不要亂講話。
"歌"除了聽還能做什麼?
"CD"(你是指音樂CD嗎?)除了聽..還能幹嘛??..當杯墊、壁紙是你的其它答案嗎?
想聽聽你的其它高見，你認為"歌、CD"還有什麼更有建設性的用途，

是『一樣品質』嗎?
原來那些名版仿物和正版品質都相同..:D
尤其數位著作物?你這裡是想要指音樂CD嗎?你對音樂CD壓制的知識頗缺乏的，
尤其是數位著作物，更容易被檢視，品質有沒有相同，是可以用軟體儀器檢察的，
不是人耳辨識才是唯一，
你在這裡又跟人家爭鑽石不能相提並論
那你這篇在講什麼鑽石呢?
跑車真的有人仿，不是沒人仿，
至少在十年前..台灣有兩台 Lamborghini是仿的，用其它車量的底盤裝上仿制的車殼，
因此滿足車主心裡，
也是一種"仿"，
別以為世界都是照你的標準在走。
當然，看你講那麼多也知道你會把仿、抄襲跟盜版混為一談。


消費者為什麼不能吃米不知米價??
吃米只動一張嘴不能嗎?誰規定的?
難不成只有你覺的不好、很貴可以不買，"別人覺太貴"就認定別人都會為所欲為??
"霸道"這兩個字才是你批評別人專用的嗎?

開版明言問到.."如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?"
那你有什麼建設性意見呢?
還是只是先宣告"我五年前就不買國語唱片"，然後開始大伺批評其它眾網友的意見，
"不然你去開唱片公司呀"等等的，
叫別人不要只出一張嘴的你，行動力只有這樣嗎?
先宣告自己很中立(客觀嗎?)然後批評別人說"不喜歡就不要買"..
那你那麼多批評的時候，怎麼不會告訴自己"不喜歡不要看"?
其他人就是不滿意現狀才會提出自己的意見，希望集思廣益，企圖從中找到一些對台灣唱片界有正面價值的意見，
那你除了批評mp3、盜版叫別人自己開一家唱片公司，
還有什麼嗎?
期待你提出有建設性的看法..而不是站在旁邊暗喻嘲諷別人跟不上潮流。

那這篇參考一下
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075708262

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075708648

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075709435

引用:

有些人很喜歡把焦點放在mp3上， 一直質問mp3(或其它壓縮格式)對正版『完全』沒影響嗎? 這種質疑是沒意義的，mp3不能代表侵權，盜版不能代表mp3， 而且mp3的用途也不是為了侵權而設定， 以該種理由而批評mp3，好比因噎廢食。

mp3不代表侵權，但是盜版的mp3有造成侵權的事實
重點是侵權的mp3，有對現在的唱片界有影響
也許不是唯一性的影響，但有影響是可以肯定的，別掩耳盜玲呀
mp3的用途的確不是為了侵權而設定，這你沒說錯
但是有很多人用mp3當工具做侵權的事。
我們罵的不是MP3，而是用MP3來侵權這件事

引用:

請為自己言論負責一下吧，誰說過『唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？』 講話要負責的喔，不要亂講話。

舉證嗎？不知道這位老兄的言論，算不算是能讓您滿意的舉證？
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075710621

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1075718580
『一個聰明厲害的企業主，不僅懂得如何疏導，還會更進一步把這些疏導出來的水用來豐饒自己的農田』

引用:

"歌"除了聽還能做什麼? "CD"(你是指音樂CD嗎?)除了聽..還能幹嘛??..當杯墊、壁紙是你的其它答案嗎? 想聽聽你的其它高見，你認為"歌、CD"還有什麼更有建設性的用途，

建設性的用途？那到是不必，不過有其它用途到是可以肯定的

一個演藝明星，其眾多演藝週邊產品的，其中之一項產品『CD』，
就好像秦揚跟F4明明是演戲紅了，但是順勢出個唱片什麼的
就是發揮他演藝光輝所產生的眾多週邊產品之一，這就是它的用途

引用:

是『一樣品質』嗎? 原來那些名版仿物和正版品質都相同..:D 尤其數位著作物?你這裡是想要指音樂CD嗎?你對音樂CD壓制的知識頗缺乏的， 尤其是數位著作物，更容易被檢視，品質有沒有相同，是可以用軟體儀器檢察的， 不是人耳辨識才是唯一，

是嗎？你CD是拿給機器聽的？還是給人耳聽的？
今天一個CD音質好不好，用機器測一下，
喔好糟喔，那你就一邊看著數據一邊流淚覺得好難聽這樣？
你的人生一定很痛苦...

有些的人連MP3跟CD的音質都分不出來了

引用:

你在這裡又跟人家爭鑽石不能相提並論 那你這篇在講什麼鑽石呢?

因為那篇講的是真鑽石，可不是仿鑽石呀。
人人都想買真鑽石，但買不起會不會希望鑽石降價？
說實在我滿想就是了，只不過我知道不可能。我也不會去跟人家抗議。

引用:

跑車真的有人仿，不是沒人仿， 至少在十年前..台灣有兩台 Lamborghini是仿的，用其它車量的底盤裝上仿制的車殼， 因此滿足車主心裡， 也是一種"仿"， 別以為世界都是照你的標準在走。 當然，看你講那麼多也知道你會把仿、抄襲跟盜版混為一談。

嗯嗯，如果你以為仿的跑車能跟真跑車相提並論的話，那就請你去買『仿』的CD，滿足你心裡好了。

引用:

消費者為什麼不能吃米不知米價?? 吃米只動一張嘴不能嗎?誰規定的? 難不成只有你覺的不好、很貴可以不買，"別人覺太貴"就認定別人都會為所欲為?? "霸道"這兩個字才是你批評別人專用的嗎?

當然可以，誰說不行？但這只會使人覺得，唱片公司不長進，只會噱錢
消費者也同樣不長進，只知道吃米不知米價，原來大家半斤八兩。
更何況，兩者是有差別的，我覺得太貴，我只會不買，我可不會要求人家降價呀
『我覺得』太貴，就要求降價？您說霸道不霸道？

引用:

開版明言問到.."如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?" 那你有什麼建設性意見呢? 還是只是先宣告"我五年前就不買國語唱片"，然後開始大伺批評其它眾網友的意見， "不然你去開唱片公司呀"等等的， 叫別人不要只出一張嘴的你，行動力只有這樣嗎? 先宣告自己很中立(客觀嗎?)然後批評別人說"不喜歡就不要買".. 那你那麼多批評的時候，怎麼不會告訴自己"不喜歡不要看"? 其他人就是不滿意現狀才會提出自己的意見，希望集思廣益，企圖從中找到一些對台灣唱片界有正面價值的意見， 那你除了批評mp3、盜版叫別人自己開一家唱片公司， 還有什麼嗎? 期待你提出有建設性的看法..而不是站在旁邊暗喻嘲諷別人跟不上潮流。

建設性的建議？早就已經提了，只不過你沒看到而以。
**********************************************************
請您自已找歌手出片，用網路與MP3來代替宣傳費
所有的預算都拿來製作歌曲，真正的做出一張用心的專輯。
不但歌曲首首好聽，而且一首只要五元
不用強迫一定要一次買全十首
這樣一定大受歡迎

說不定可以一舉打敗那些不長進只會撈錢的唱片公司
創造台灣唱片界的新遠景。
台灣唱片界的新希望都在你們的身上了
加油呀。別只出一張嘴。
**********************************************************

不夠嗎？那我就再提一個

看到製作的用心，值得去買的專輯，買一張來鼓勵它
好讓這樣的鼓勵，成為他們製作下一張專輯的動力
看到不用心的專輯，不要去買，讓市場機制來把它淘汰
讓唱片市場慢慢的淘汰掉只會噱錢的唱片公司。
剩下製作用心的唱片公司

這樣的建議，不知道有沒有建設性？能不能讓你滿意？
有沒有符合標題？