工作態度就已包含EQ, 沒基本態度只能去四海企業或是蹲廟門口吧? :think:

這段不就是在說轉型嗎? 大家在說轉型,你直指原物料問題,結果問題核心又是轉型...

個人是覺得低薪問題跟教改脫不了關係,當大學變得隨便考都能上的時候
很多工作原本是職工類的人在做的現在都是大學生在做,加上大學生素質問題
很多大學生跟十幾年前比素質跟思想真的差很大,光一個工作責任心就不用說了
在這種大學就職越來越不值錢情況下,能跟教改沒關係嗎?

小企業的經理3萬
中企業的經理7萬
大企業的經理9萬

台灣低薪主要的原因是被一堆小企業拖垮.
就算是台清交畢,到小企業還是只能給香蕉.

你原物料成本比人高 燒錢燒得比人多 要轉型上游工業原料生不出來怎麼提供 還想轉型

就拿雲豹來講 為了做裝甲 中鋼特地從德國抱機器回來 配方也是要跟德國買

中國早期坦克反應裝甲配方都是跟蘇聯買 每年要繳授權費做不出裝甲 連原型車都弄不出來

很多工業產品 就是工業原料差別

我說了"上游搞不定" 你中下游搞的出來?????你台灣做工業產品都用空氣還紙糊

上游就是那些煉鋼廠石化廠!!!!!!!

至於XXXX跟蓋電廠無關這問題 應該要去問醫生才對 醫科生腦袋與價值是台灣嘴好嘴高

台灣最強不就醫生 把台大醫院的電全切掉 叫那群醫生創造個毛價值來看

上游搞不定不就是沒轉型... :jolin:

自己搞不定就外購，台灣沒有就跟國外買，除非限制出口，否則什麼東西你有錢買不到？

這世界哪有一個國家所有的原物料都自己生產的，就連老美也沒辦法，更何況是台灣。

什麼，買不起，那還還有啥好講的，那就你的問題啊，老是做這些低階的產品不升級，毛利越來越低，怪我喔。

成功者找方法，失敗者找藉口，反正就找個代罪羔羊，綁個草人燒了轉移焦點，都是ＯＯＯ的錯，不是我的責任，超棒的。

因為這些公司沒有形成一個火車頭的產業。

比方說IC製成，比如說自行車。雖然有外資流入，卻沒有類似當年電子業興盛時，什麼阿貓阿狗都可以跳入分一杯羹。甚至完全不相關的才能也可以到電子街賣小吃或是吆喝賣東西。

相似的情景，假設加州的大企業如蘋果，臉書轉移到亞利桑那或是內華達州，那加州大概也就倒了。別看加州好像百業興盛，做什麼都賺錢。那是因為人潮與熱錢集中在當地。而人潮與熱錢是追著科技大公司跑的。

同樣的現在看好像韓國的各個領域都比台灣好，其實就是三星等大企業賭贏了，熱錢流入韓國。熱錢一抽走，韓劇也會如同台劇一樣costdown做出各種垃圾。韓星也會如同過去一樣跑到台灣來鍍金。

總之.....就是電子業過氣後，沒有替代的新型出口產業來拉抬景氣。原本想說新的能源政策可以拉抬綠能與相關產業的研發，或許有可能形成下一個火車頭產業。可是看來是沒有魄力創造新產業的獲利環境(比方說大幅提高天然氣與電價)。綠能及相關產業沒有高獲利，資金就不會溢入，也就如同現在一樣大家只想等國外發展好後看看能否代工，沒有想要研發。

其實台灣的企業也想轉型
做品牌 脫離代工
但看 htc benq luxgen
它們都不怎麼成功
為什麼

明明教改出問題，
卻一直怪老闆，
老闆要技職生，
國家一直塞大學生給老闆。
這不是國家的問題嗎？
根本就是教改出問題
廣設大學就是有問題，
就是李遠哲

現在怪老闆給低薪，
那是因為老闆只要高職生就夠用了。
大學生給的是高職生薪水，
是誰的錯。