戶外活動本來就有風險，活動遇風險，一堆人就被記者帶著開始說嘴，
其實遇風險只需檢討兩項，1、有沒有合法申請。2、遇風險後處理合不合適。
要不全國人都在鍵盤前登山就好？

奇來並不難，有人一天就從松雪樓走到屯原，
我走奇來連峰時，姓江的領隊在黑水塘前把兩個人趕回松雪樓，他認為那兩人不够格走奇來連峰，
我走過的感覺，奇來並不難。

任何事都有風險，就算坐在家裡面，老天註定要出事的話，一樣躲不過。

桃園縣前一陣子不就發生阿帕契掉落民宅屋頂的衰事？

就像登山客被落石砸傷，或是不慎跌入山谷，或是被野生動物攻擊等等，就算是活動條件都很優良的狀況下，也有可能會發生，這些是不可預測的風險，沒有辦法事先躲開，一旦發生不可預測的事故，明理的人不會去責怪當事人冒著風險從事活動。

這次的事件，明明是可預測到的風險，明明是可以躲開的風險，卻不聽勸告一意孤行，出了事才求援補救，誰不會想指責！

哪風險請自負,不要打衛星電話求援 :o :o :o

本串有位網友提出這項觀點：

>臺灣人最可悲或最奇怪的就是: 我們四周都環海, 但臺灣人不懂海; 我們國土大部份是山, 但臺灣人不懂山.

我思索了良久，覺得似乎可以仿造出很多例句：

經濟學家：所有人每天都在從事經濟活動，但卻沒幾個人願意去搞懂經濟，真是可悲。

教育學者：幾乎每個家庭都要養育孩子，但卻沒幾個人真正搞懂該怎樣去教育孩子，真是可悲。

海洋學家：地球有70%是海洋，然而人類對海洋仍然所知少知未知甚多，真是可悲。

……etc。繁多不及備載。
---
另外又讓我想起一則老笑話：

話說某天哲學家上了擺渡要橫越大河。

閒來無事，哲學家問船夫：你懂不懂數學？

船夫：不懂。

哲學家：那你的生命損失了三分之一。

又問：你懂不懂詩歌？

船夫：不懂。

哲學家：那你的生命又損失了三分之一。

此時，突然一個巨浪把船打翻了，哲學家掉到了河裡。這時，船夫問：你會游泳嗎？

哲學家喊道：不會，不會。

船夫：那你的生命馬上就要全部都失去了……

會被炮也是剛好而已,講再多辯解也只會炮得更慘
因為要登山誰會不去注意天氣預報,氣象局都說已經是全台有爆炸性雨量了
況且已經有巡山員提醒勸阻還不聽勸
表示自己很行嘛!
這不是白目甚麼才是白目?

請多加一點...3.出發前是否有再做評估

以個人為例，因為天候前1~3天放棄去潛水的次數也不少

都只因為一點...天候不適合

出了門就不是我一個人的安危問題，而是全體的安危問題

注重安全才是通往回家的道路

你看錯重點了

試問政府有立牌禁止、規勸你不要學經濟?
愚論、霉體會批評學經濟的人?

投資股票有風險，為何政府不禁止民眾投資股票?

要不要關心、是民眾自己的事
重點在於政府不應該怕擔責任(怕被媒體修理)
而禁止民眾承擔某些風險 (例如在無救生員的海邊游泳)

我只關心一點，法規要修正吧

顯然目前的規定是依照當時的風雨去判斷

而沒有考量後續的風雨預報

如果有把預報納進去，這些人就會被擋下也就沒有事情發生了

你智障了,
政府有禁止詐欺, 高利貸等等等等.

當然不會只是民眾的自己的事.